ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 р. Справа № 2а-18641/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,
за участю представника позивача Степанова В. П., представника прокуратури Рибака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рожищенського району звернувся до суду в інтересах держави вособі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 гривень.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що до відповідача 18.08.2008 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано фінансову санкцію в сумі 510 гривень за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Вважає, що несплата фінансової санкції відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету та може завдати істотної шкоди державі.
У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача фінансову санкцію.
Представник територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області позов підтримав. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Згідно акту територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області № 75128 від 10.07.2008 року під час перевірки автомобіля CHEVROLET AVEO SF694, номерний знак НОМЕР_1, який належить підприємцю ОСОБА_3, виявлено відсутність ліцензійної картки, відсутність відмітки про проходження передрейсового медогляду водія та техогляду транспортного засобу та відсутність таксометра.
Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» стоянку легкового автомобіля, який не облаштований як таксі і не має ліцензійної картки, та посадку пасажирів на стоянці таксі - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 00572 від 18.08.2008 року за вчинення вищевказаного порушення до підприємця ОСОБА_3 застосовано фінансову санкцію в сумі 510 гривень.
Дана постанова згідно повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена відповідачу 21.08.2008 року.
Станом на 01.10.2009 р. (дата розгляду справи судом) постанова № 00572 від 18.08.2008 року відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена та є чинною.
Враховуючи те, що підприємцем ОСОБА_3 суму фінансової санкції до Державного бюджету не сплачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 510 грн. підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України фінансову санкцію в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. згідно постанови начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області № 00572 від 18.08.2008 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 05 жовтня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя О. О. Андрусенко