УХВАЛА

22 вересня 2009 р.                                                                               Справа № 2-а-2867/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Юзві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада, про виконання рішення та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2а-17881/09/0370 про визнання нечинним рішення державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області від 26 вересня 2008 року №76-К.

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області заявила клопотання про поновлення провадження в даній справі та вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

Як вбачається із матеріалів справи  провадження в ній зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2а-17881/09/0370 про визнання нечинним рішення державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області від 26 вересня 2008 року №76-К.

Відомостей про те, що рішення суду в справі №2а-17881/09/0370 набрало законної сили немає, тому відсутні правові підстави для поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до житлово-комунального підприємства №6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада, про виконання рішення та стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в заявленому клопотанні про поновлення провадження в справі слід відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження в справіза адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до житлово-комунального підприємства №6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада, про виконання рішення та стягнення штрафу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                А.Я. Ксензюк