Справа № 6-23707 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 6 листопада 2009 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Добропільського району електричних мереж на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 19 січня 2006 року до 19 січня 2009 року в розмірі 2 741 грн. 85 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Добропільського району електричних мереж просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Добропільського району електричних мереж не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Добропільського району електричних мереж на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок