Справа № 361/3154/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.

Провадження № 22-ц/780/5353/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 42 02.11.2017

УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_6, про виселення про виселення із кімнати у гуртожитку та вселення в іншу кімнату та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» про зобов’язання видати ордер на вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2122 грн. 12 коп. на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1