Судове рішення #67393269


Ленінський районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 61052, (057) 712-48-16



Дело №2024/1-526/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Иванисовой Л. А.

с участием прокурора - Курочкиной С. Ю.,

секретаря - Клименко Л. В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, учащегося в Харьковском профессиональном электротехническом лицее, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2011 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_4 С, находясь в торговом зале магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Привокзальная площадь, 2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Байка Абсолютна», 0, 5 л., стоимостью 19,99 гривен; бутылку водки «ОСОБА_5 Классический», 0,7 л, стоимостью 31,99 грн.; презервативы Contex № 3 Dotted, стоимостью 15,39 грн.; презервативы Durex свертонкие из натурального латекса, стоимомтью 24, 59 грн.; дезодорант ОСОБА_6, стоимостью 21,79 грн.; сигареты Winston Classic, стоимостью 8,99 грн.; сигареты Winston XS silver, стоимостью 9,99 грн.; пачку жареных семян подсолнечника, стоимостью 3,55 грн., чем причинил магащзину «АТБ» материальный ущерб на сумму 136 грн. 28 коп. согласно инвентаризационной ведомости № 12717 от 19.03.2011 года.

Однако, ОСОБА_4 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не реализовал по причине, независящей от его воли, поскольку пройдя через кассу с похищенным имуществом без осуществления его оплаты, был задержан охранником возле выхода из вышеуказанного магазина с поличным.

Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества доказана.

Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_7, суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины - покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу.

Как личность ОСОБА_4 вменяемый, несовершеннолетний, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, учится в Харьковском профессиональном электротехническом лицее по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и малолетней сестрой, не женат, совершил преступления средней степени тяжести.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 С, суд признает егск чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним. |

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4 С, является совершение преступления в состоянии, вызванном алкогольным опьянением.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 С, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте до достижения 16 лет, факт проживания с матерью и малолетней сестрой, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, совершение подсудимым преступления впервые, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст. ст. 75, 104 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства. работы и учебы, а также периодически являться в указанные органы для регистрации, поскольку считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_8 возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 61. 102, 103, 75, 104, 76 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы. . уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства - бутылку водки «Байка Абсолютна», 0, 5 л., стоимостью 19,99 гривен; бутылку водки «ОСОБА_5 Классический», 0,7 л, стоимостью 31,99 грн_; презервативы Contex № 3 Dotted, стоимостью 15,39 грн.; презервативы Durex свертонкие ю натурального латекса, стоимомтью 24, 59 грн.; дезодорант ОСОБА_6, стоимостью 21,79 грн-: сигареты Winston Classic, стоимостью 8,99 грн.; сигареты Winston XS silver, стоимостью 9.99 грн.; пачку жареных семян подсолнечника, стоимостью 3,55 грн., переданные зам. управляющего магазина «АТБ» ОСОБА_9 на хранение, оставить в пользовании магазина «АТБ»; CD диск с надписью «ANV», находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области черев районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ-


  • Номер: 1/568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2024/1-526/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванісова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація