АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1416/2009г. Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.186 ч.2 УК Украины Гончаренко П.П.
Докладчик во 2-й инстанции:
Имберова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2009 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Имберовой Г.П.,
судей: Крещенко А.Н., Жовниренко В.П.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 31 августа 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Певек, Чаунского района, Магаданской области, гражданин Украины, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:
- 14.07.1997 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 17.01.1994 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 16.04.1999 года Шевченковским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и лечением от наркомании;
- 18.02.2003 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 21.03.2006 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы на основании ст.ст.75,76УК Украины, от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком в 3 года;
осужден: по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71, 72 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчисляется с момента задержания – 23.02.2009 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
20.02.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Почта» возле дома № 3 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, открыто, похитил путём рывка мобильный телефон «Motorolla С650» принадлежащий ОСОБА_2, после чего скрылся с места преступления, чем причинил ущерб последнему на сумму 220 грн.
Кроме того,19.06.2008 года, примерно в 04 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта в крупных размерах, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2007 года, вступившего в законную силу 01.01.2008 года, с последующими изменениями, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, совершая свои действия повторно, на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102 гос. НОМЕР_1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_1 приехал в с.Петровское Запорожского района Запорожской области, где на огородах у граждан, неустановленное следствием лицо нарвало 250 кустов мака, в то время, как ОСОБА_1 в порядке отведенной ему роли оставался ожидать в своем автомобиле, после чего помог неустановленному следствием лицу погрузить сорванные им кусты мака в багажник своего автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, 19.06.2008 г., примерно в 5 час. 30 мин., ОСОБА_1 действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приехали в с.Ручаевка Запорожского района Запорожской области. В порядке отведенной ему роли, ОСОБА_1 остался ожидать в своем автомобиле, в то время как неустановленное следствием лицо на огородах граждан нарвало 100 кустов мака, после чего ОСОБА_1 помог погрузить их в багажник своего автомобиля. После чего, возвращаясь в гор. Запорожье и проезжая через с.Петровское Запорожского района Запорожской области на ул. Центральная были остановлены работниками милиции. При осмотре автомобиля ЗАЗ-1102 гос. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 350 кустов мака, с корнями, стеблями, листьями, бутонами и семенными коробочками зеленого цвета, общим весом 12395 грамм, что согласно приказа Министерства охраны здоровья № 188 от 01.08.2000 года, с последующими изменениями, составляет крупные размеры, которые, согласно заключения эксперта № 1673 от 28.06.2008 года, являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой невысушенной.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он является единственным кормильцем в семье, у него двое детей и жена, которые нуждаются в его помощи и заботе, родителей у него нет.
Выслушав докладчика; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждена.
На досудебном следствии, в судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным и дал пояснения по эпизодам преступных деяний.
На основании ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние, признание вины, и назначил по совокупности преступлений и приговоров едва превышающее минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.186 ч.2 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поэтому доводы в апелляции осужденного о несоответствии назначенного наказания и смягчения наказания, коллегия судей находит необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.
Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 31 августа 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: