ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

01.08.06 р.                                                                                                    № 11/24

Господарський суд Кіровоградської області складі судді Коваленко Н.М., розглянув матеріали справи №  11/24

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТС”, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 11а,

про стягнення 135, 15 грн. переплати допомоги по безробіттю, яка утворилась в зв”язку з наданням недостовірної довідки про заробітну плату, -

                                       ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - начальник юридичного відділу Дігтяренко Т.М., довіреність № 02-1700 від 10.07.2006 року;

від відповідача – директор Адамович Д.О.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

                                            ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості пред'явлено позов до   товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТС” про стягнення 135, 15 грн. переплати допомоги по безробіттю, яка утворилась в зв”язку з наданням недостовірної довідки про заробітну плату.

В попередньому засіданні – 01.08.2006 року, під час підготовчого провадження по справі № 11/24, Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подана заява від 01.08.2006 року про відмову від адміністративного позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, тобто в сумі 135, 15 грн., що підтверджено відомістю надходження до Фонду ЗОДССВБ по підприємству ТОВ “ЗТС”, доданою до заяви позивача.

Відповідачем 01.08.2006 року надано господарському суду платіжне доручення № 50 від 19.07.2006 року, яке є безпосереднім доказом перерахування 135, 15 грн. переплати допомоги по безробіттю, яка утворилась в зв”язку з наданням недостовірної довідки про заробітну плату на рахунок позивача в УДК у Кіровоградській області.

Відповідно до вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі  закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись 112, 157,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/24 закрити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                Коваленко Н.М.