Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
Ухвала
Іменем України
№524/2010
06 серпня 2010 року. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ткача С.О.
з участю прокурора Селюченко І.І.,
провів у залі суду в місті Житомирі попередній розгляд кримінальної справи щодо
ОСОБА_1, 28 травня 1975 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Республіки Таджикістан,
засудженого за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.І, 317 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна,
встановив:
На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування вироку суду внаслідок м’якості призначеного покарання. В апеляції прокурор вказав, що підстави і мотиви подач апеляції про необхідність скасування вироку суду будуть викладені у доповненні д- апеляції. Однак у строки передбачені на апеляційне оскарження, доповнення до апеляції прокурор не направив до суду.
Незважаючи на те, що прокурор не виконав вимоги ст. 350 КПК України, суд призначив справу до апеляційного розгляду, при відсутності у ній вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, відсутності доводів на обгрунтування апеляції, відсутності також прохання прокурора по справі. Таким чином інші учасники судового розгляду булі позбавлені можливості подати мотивоване заперечення на апеляцію.
За наведених обставин апеляцію слід визнати не обґрунтованою доводами такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
У випадку, коли суд першої інстанції прийняв апеляцію, що не відповіла вимогам ст. 350 КПК України чи за межами строків на апеляційне оскарження апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352, 353 КПК України, вирішення питання про можливість її прийняття в якості апеляційної.
Тому, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд -
постановив:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Богунського районний суд міста Житомира для виконання вимог ст. ст. 352, 353 КПК України.
Суддя: