Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3987/2009 р.                                              Головуючий у 1 інстанції :

                                                                                                                         Скользнєва Н.Г.

                                                                                           Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

           07 жовтня 2009 року                                                                                м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Коваленко А.І.

          При секретарі:  Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2, заперечення представника банку Бережної Н.М., дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п . 1 ч. 1 с т. 312 Ц П К України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 112 ЦПК  України в ст ановлено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно п. 14.12  кредитного договору від 06.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», копія якого додавалась до позовної заяви, вбачається, що сторони визначили, що спори, які виникнуть з цього договору , будуть розглядатися за договірною підсудністю  Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.  

З огляду на зазначене Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України обґрунтовано повернув заяву позивачу  для звернення до належного суду.

Ухвала постановлена у відповідності до норм ЦПК.

Доводи апелянта про те, що він мав право звернутися до Жовтневого суду м. Запоріжжя у відповідності до умов п.13.10 договору необґрунтовані, оскільки у цьому пункті договору сторони не обумовили право звернення до цього суду.

Керуючись  ст. ст.   307, 312, 314, 315, 317  ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

         Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

         Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2009 року по цій праві залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:  

            Судді: