06.02.2015

Справа № 497/3549/13-ц

Провадження № 2/497/135/15

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсної угоди купівлі продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2015 року загальною системою документообігу суду в провадження судді Тимошенко І.В. розподілена цивільна справа № 497/3549/13ц , провадження № 2/497/135/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсної угоди купівлі продажу транспортного засобу.

Суддя Тимошенко І.В. заявила самовідвід на підставі ст.. 20 ч.1 п.5 ЦПК України з наступних підстав.

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Болградського районного суду Кодінцевої С.В., якою 14 квітня 2014 року по справі було постановлено рішення і це рішення набрало законної сили.

21 жовтня 2014 року суддею Корінцевою С.В. в цій справі була постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, скасування арешту на автомобіль марки Mersedes – Bens державний номер НОМЕР_1. Ця ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Згідно ст.. 21 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи … у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином заява про скасування забезпечення позову при новому розгляді судом першої інстанції має бути розглянута суддею Кодінцевою С.В., в зв’язку з чим самовідвід судді Тимошенко І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тимошенко І.В. про самовідвід задовольнити.

Суддя: І.В.Тимошенко