БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.02.2016

Справа № 497/2582/15-ц

Провадження № 2/497/29/16

У х в а л а

про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху

"09" лютого 2016 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ  АВТО" про стягнення заробітної плати ,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду з позовом до ТОВ "Комфорт Авто" про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

09 лютого 2016 року до Болградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до ТОВ "Комфорт Авто" про стягнення заробітної плати.

Заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-перелік документів, що додаються до заяви.

-позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

-позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

- Таким самим вимогам має відповідати і заява про уточнення позовних вимог.

Разом з тим позивачем в заяві про уточнення позовних вимог не зазначено, що він є позивачем, а також взагалі не зазначено хто є відповідачем за позовом та місце знаходження відповідача.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Прохальна частина заяви взагалі відсутня.

Також на виконання вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз"яснити позивачу , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, його позовна заява про уточнення позовних буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ  АВТО" про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків його заяви про уточнення позовних вимог, зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, його заява про уточнення позовни вимог буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко