Справа №2 -645/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

11 листопада 2009 року                                   Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі: головуючого судді    Кір'яка А.В.

           при секретарі                 Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача та просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем  30 березня 1985 року у міському відділі РАЦС  м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 201, розірвати. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з серпня 2008 року. В їх відносинах  виникло непорозуміння, в родині склалися напружені стосунки, сварки та скандали. Вважає, що сім’я розпалась, а шлюб необхідно розірвати.

27 березня 2009 року судом була винесена ухвала і сторонам був наданий строк для примирення.

В судове засідання позивачка не   з’явилася, а своєю заявою просила суд розглядати справу у її відсутність, поовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час судового засідання повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням, яке приєднано до матеріалів справи.

Суд, вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на позивача.

На підставі викладеного, ст. 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 березня 1985 року у Міськвідділі ЗАГС м.Дніпродзержинська Дніпропетровсько області, (а.з. №201), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                    Кір'як А.В.