Справа № 2 –1893/2009р.

  індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 листопада  2009 року                                Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Сірко І.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, який оформлений у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис № 440. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що в сім’ї виникла психологічна несумісність, відсутність взаємо порозуміння між ними..  

Позивачка до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач до попереднього судового засідання подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та ухвалити рішення при попередньому розгляді справи, просить розглядати  справу у його відсутність.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України,ст.ст.10,11,57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований 30 вересня 2006 року  у  Заводському  відділі  реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції   Дніпропетровської області, актовий запис №440,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2,    а ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 8 (вісім) гривень 50 копійок – у відшкодування її витрат за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень – у відшкодування її витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень у відшкодування її витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Кір’як А.В.

Справа № 2 –1893/2009р.

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 листопада  2009 року                                Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Сірко І.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований 30 вересня 2006 року  у  Заводському  відділі  реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції   Дніпропетровської області, актовий запис №440,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2,    а ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 8 (вісім) гривень 50 копійок – у відшкодування її витрат за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень – у відшкодування її витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень у відшкодування її витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Кір’як А.В.