Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: Худякова A.M., суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2008 рік, від якого мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, 12,05.1996 р.н., та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що з його стягуються за рішенням суду аліменти, проте у нього в даний час змінився матеріальний стан, він одружився і від шлюбу є інша дитина, позивач просить зменшити розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 серпня 2011 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Молдови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромеханіком відокремленого підрозділу Житомирська дистанція сигналізації

Справа № 22ц/0690/2294<11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_5

Категорія 48 Доповідач Худяков A.M.

2

та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2010 року з 1/3 частини заробітку до 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Відкликано з виконання виконавчий лист за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2010 року №2-314/10. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у с|/мі 120 грн, В решті позовних вимог відмовлено.

у апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до СТ.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що у ОСОБА_2 в даний час змінилось матеріальне та сімейне становище, він одружився і від шлюбу має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, якого разом із дружиною утримує.

Крім того, у позивача погіршився стан здоров'я, що підтверджено відповідними доказами (а. с. б,, 7, 29-30) .

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та обґрунтовано задовольнив частково позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, судом першої інстанції при вирішенні спору вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

з

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяті днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Виш,ого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ( підпис )

Судді: ( підписи )

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_9