11.03.2014
Справа № 497/254/14-ц
Провадження № 2/497/196/14
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 119911 гривен,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 119911 грн. в якості індексації суми матеріальної шкоди , стягненої з відповідача на його користь вироком Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2006 року.
20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові рахунки, яки належать відповідачу ОСОБА_2 та членам його сім’ї. При цьому позивач ОСОБА_1 не зазначив в заяві про забезпечення позову конкретне майно , яке належить відповідачу та на яке можливо накласти арешт.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки Центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Болградського і Ренійського районів, наданих за запитом суду , будь-яке нерухоме майно , а також транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 не зареєстровані.
Ухвалою від 28.02.2014 року позивачу ОСОБА_1 запропоновано надати суду інформацію про те на яке саме рухоме та нерухоме майно, на яки саме рахунки та у яких відділеннях Банку, що належать відповідачу ОСОБА_2 , він просить накласти арешт. Але така інформація позивачем у встановлений строк суду не надана.
За викладених обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 151 - 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення 119911 гривен – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.В.Тимошенко