№ 0827/2-а-843/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя, інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та постанови інспектора, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року, з додержанням строку для звернення до суду з таким позовом, на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою (конверт з відміткою поштового відділення про відправлення від 21.12.2010 року а.с.9) надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя, інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та постанови інспектора, скасування постанови АР 1 № 014174 від 12.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

26.01.2011 року зазначений позов передано у провадження судді Гончар М.С., ухвалою судді від 27.01.2011 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні по цій справі 01.02.2011 року до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю (а.с.12) ОСОБА_3 подала суду та просила задовольнити клопотання (а.с.13) про передачу цієї справи за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Запоріжжя вул. Гудименко б. 15 кв. 263 - Хортицький район, надала суду у підтвердження даного факту копію паспорту позивача з відміткою про реєстрацію (а.с.14-15).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач інспектор ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задовлення клоптання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача ВДАІ м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився без поважних причин, його неявка не перешкоджає розгляду судом вищезазначеного клопотання представника позивача.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задовленню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи –позивача, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи –позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні після огляду паспорту позивача, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Запоріжжя вул. Гудименко б. 15 кв. 263 - Хортицький район, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті позивача (копія паспорта а.с.14-15).

Місцезнаходженням відповідачів є м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96 –Орджонікідзевський район.

Встановити місце реєстрації позивача саме за адресою м. Запоріжжя вул. Гудименко б. 15 кв. 263 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, не передбачалось можливим, оскільки позивач у своєму позові зазначав в якості своєї адреси: м. Запоріжжя вул. Академічна, 36- Шевченківський район та не надавав суду до позову копії свого паспорта.

Представник позивача заявила клопотання, що позивач бажає, щоб розгляд справи здійснювався адміністративним судом саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому просила справу передати за підсудністю саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (а.с.13).

Позивач клопотання підтримав, відповідач проти його задоволення не заперечував.

Розгляд цієї справи по суті Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ще не розпочинався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність направлення цієї справи за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із ч.5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на її оскарження (ч. 6 ст. 22 КАС України).

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, 22 ч. 1 п. 3, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя, інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та постанови інспектора, скасування постанови, - передати на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар