Дело № 1-377/09  г.

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

 24 ноября 2009 года                           Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре                                                 Деревинской Л.Н.

с участием прокурора                                    Гончарова В.М.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде  уголовное  дело  по  обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185  ч. 1 УК  Украины, -

У с т а н о в и л:

9 октября 2009 года , примерно в 21 час ОСОБА_1Л, находясь возле пруда в с. Ульяновка Красноградского района Харьковской области увидел домашних  гусей и действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, по корыстным мотивам, выгнал их из воды и тайно похитил 6 штук гусей, принадлежащих ОСОБА_2. Вес одного гуся составлял 4,5 кг.,  по цене за 1 кг живого гуся – 20 грн. Похищенных гусей ОСОБА_1 зарезал, поместил в сумку и мешок и с места происшествия скрылся, причинив кражей материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 540 грн.  

В судебном заседании подсудимый винным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что 09.10.2009 года примерно в 21 час тайно похитил шестерых гусей, находящихся на пруду в с. Ульяновка  Красноградского района , отрезал им головы, сложил в мешок и сумку и перенес в с. Натальино к своему знакомому, где на следующий день был задержан работниками милиции. В содеянном он раскаивается, материальный ущерб возместил полностью.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали   ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются,  суд применил ст. 299  УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее  не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает  чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, но имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 200,61 грн.  л.д.62\ , которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания в виде общественных работ.

  Руководствуясь  ст. ст.  323-324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде  общественных работ сроком на 80 \ восемьдесят \ часов.

Вещественные доказательства:  нож, уничтожить, 6 штук гусей  считать возвращенными  законному владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы сумме 200,61\ двести   грн. в пользу  НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РР № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья