ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
10 травня 2007 р. |
Справа № А-1/11 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді В.В. Соботник
При секретарі судового засідання Кудлейчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом: ДПІ в Тисменицькому районі, 77400 м.Тисмениця, вул.Галицька, 17
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення податкового боргу в сумі 400,00грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шамотайло Б.Ю. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, (довіреність №3071/10/10-015 від 16.04.07)
Від відповідача: не з'явилися.
Встановив: заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 400грн.00коп.
Ухвалою суду від 20.03.07 відкрито провадження у адміністративній справі А-1/11 і призначено попереднє судове засідання на 03.04.07, явка представників сторін визнана обов'язковою.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 20.03.07 повернута на адресу суду з відміткою пошти про відсутність відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 За таких обставнин, суд ухвалою від 03.04.07 зобов"язав позивача відповідно до приписів ст.39 КАС України здійснити виклик відповідача до суду на 17.04.07 через засоби масової інформації, зобов'язавши позивача опублікувати в газеті "Галичина" виклик, докази про що надати суду на день розгляду справи.
В судовому засіданні 17.04.07 позивач підтримав адміністративний позов, однак вимогу суду, вказану в ухвалі від 03.04.07 щодо подання оголошення про виклик відповідача в судове засідання, не виконав, у зв"язку з неможливістю її виконання, та подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимоги суду щодо виклику відповідача в судове засідання.
З врахуванням вищенаведеного та дотриманням основних принципів судочинства, суд, ухвалою від 17.04.07, поновив строк розгляду справи та відклав судовий розгляд справи на 10.05.07, зобов"язавши позивача повторно здійснити виклик відповідача в судове засідання (на 10.05.07).
Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та на виконання вимоги ухвали суду від 17.04.07 представив суду доказ публікації в Івано-Франківській обласній газеті "Галичина" №63-64 (3439-3440) від 05.05.07 виклику відповідача в судове засідання на 10.05.07.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, будь-яких клопотань про неможливість з"явитися в судове засідання, заперечень щодо заявленого позову суду не представив.
За наведених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд встановив наступне.
ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діляьності зареєстрована Тисменицькою районною державною адміністрацією 30.11.00, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1. Платником податків в ДПІ в Тисменицькому районі підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 01.12.2000 року та відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, згідно поданої заяви відповідачем, державною податковою інспекцією в Тисменицькому районі видано свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2 на 2001 рік починаючи з січня місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, довідки-розрахунку ДПІ в Тисменицькому районі, податковий борг відповідача зі сплати єдиного податку становить 400грн.00коп.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.98р., суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно п.5 Указу, суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.
Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” 30.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого рішенням Тисменицької районної ради від 27.11.2000 року, ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності по здійсненню роздрібної торгівлі товарами імпортного виробництва по району складає 100грн.00коп, яку відповідач зобов"язаний був сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа.
Внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем єдиного податку, станом на 16.02.07 його заборгованість перед бюджетом складає 400грн.00коп.
Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що відповідно до пп. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону ДПІ в Тисменицькому районі направлено відповідачу першу та другу податкові вимоги НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які відповідач залишив без виконання.
Відповідно до п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Наявність податкового боргу в сумі позову підтверджується матеріалами справи.
Доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати податкового боргу в сумі позову, або ж спростували доводи позивача про наявність такої заборгованості суду не подані.
За таких обставин, заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути за рахунок активів Підприємця ОСОБА_1 за адресою (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) в дохід бюджету 400грн.00коп. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.
Суддя В.В. Соботник
Постанова виготовлена в повному
обсязі та підписана 14.05.07
Виготовлено в діловодстві
___________ О.В. Кудлейчук