справа №2-800 / 2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 р. м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді- Андрусіва І.М.
з участю секретаря - Литвинюк І.М.
представника позивача – ОСОБА_1
позивач - ОСОБА_2
представник третьої особи – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Долина справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4,інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення материнських прав,стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ :
Долинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав,стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, зловживає спиртними напитками, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово залишала дитину без нагляду. Вихованням дитини займається її бабуся – ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.
Представник органу опіки та піклування Долинської райдержадміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 є доцільними і відповідають інтересам дитини.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоч про день,час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши здобуті та досліджені докази по справі, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серія І-НМ №046103 (а.с.5).
З даних акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 01.07.2009 року, складеним комісією Шевченківської сільської ради, рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 28.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 залишала малолітню дочку ОСОБА_4 без догляду на декілька тижнів, часто вживає спиртні напої,вихованням останньої займається її бабуся ОСОБА_2.
З висновку від 10.11.2009 року №170/01-29/7 наданим службою у справах дітей Долинської райдержадміністрації вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, у зв»язку з тим, що вона ухиляється від своїх обов»язків по вихованню та утриманню дочки.
Згідно ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачка не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання обов”язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що являється підставою для позбавлення її батьківських прав у відповідності до вимог ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Дана позовна вимога підлягає також до задоволення з врахуванням вищевказаних обставин.
Визначаючи розмір аліментів судом враховується обставини зазначені в статті 182 СК України ,те що відповідачка інших утриманців не має .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного,ст. 60 ЦК України кодексу України, ст. ст. 10,57,60,88,209,213,215,218,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4,інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення материнських прав,стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Позбавити ОСОБА_5 материнських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 року до досягнення нею повноліття.
Встановити над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном її бабусю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 2/2407/2064/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрусів Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011