Справа № 2-2871

                   2009рік

      РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

     21 жовтня  2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді Сіренко М.О.

                                         при секретарі Карпенко Ю.М.

попередньо  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Макіївтепломережа» до  ОСОБА_1 «Про   стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

ВСТАНОВИВ:

  КП «Макіївтепломережа» звернулося в суд з дійсним позовом.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  відповідач є  наймачем  АДРЕСА_1. Але, по особовому рахунку № 6/2499  не вносить оплату наданих послуг по тепловій енергії з  квітня  1996 р., тому має заборгованість на 1 серпня 2009р. у сумі  1532,67 грн.  Крім того, 2 листопада  2006 року відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»  угоду про розстрочку боргу за теплову енергію. Тому, вони  просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, відновивши при цьому строк позовної давності, а також стягнути судові витрати.

      Представник  позивача до судового засідання не з’явилась, представила суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та пояснила, що заборгованість утворилась у зв*язку з важким матеріальним становищем у родині.

     Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

     Наймачем  АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1

     Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

     Відповідно до особового рахунка № 6/2499  мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з квітня 1996 року по серпень 2009р., що складає  1 532 грн. 67 коп.

     02 листопада 2006 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем угоду про розстрочку боргу за теплову енергію, так як останній визнала  суму заборгованості, що існувала на цей період.  Згідно умов  зазначеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був зобов'язаний вчасно вносити поточну  плату. Однак  ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає заборгованість.

     Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у повному обсязі, так як  уклавши договір про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов.

      Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за період з квітня  1996 року по  серпень 2009 року у розмірі  1532,67 грн.

      Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий  збір у розмірі 51грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.      

      Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України,  Законом України «Про житлово – комунальні послуги» ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,  212 – 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити .

       Стягнути з    ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію з 1 квітня  1996 р. по 1 серпня  2009р. у сумі  1 532  грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

     Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

       Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          М.О. Сіренко