16.01.2013

1507/2691/12

Провадження № 2/497/35/13

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Тимошенко І.В.

при секретарі Ябанжи М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення , яким зобов’язати відповідачів не чинити їй перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком по вул.. Мічуріна,226 в с.Криничне Болградського району, а саме зобов’язати відповідачів: - знести огорожу з металевої сітки та металевого паркану та встановити її на відстані 1м. від задньої стіни належного їй житлового будинку; - не встановлювати огорожу з металевої сітки між житловим будинком № 226 та будівлею, розташованою на земельній ділянці домоволодіння № 224(довжиною біля 10 метрів) з метою подальшого обслуговування стін обох цих будівель; - знести металевий контейнер, розташований в дворі домоволодіння по вул.. Мічуріна,224, який належить на праві власності відповідачам, або перенести цей контейнер на відстань 6 метрів від задньої стіни належного їй будинку; - не чинити їй перешкоди в обладнанні відмістки та обслуговуванні задньої стіни належного їй житлового будинку;- спилити два дерева яблуні та одне дерево черешні, які висаджені в дворі домоволодіння відповідачів на відстані біля 1 метра від задньої стіни належного їй будинку.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі , посилаючись на те, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає. Посилання відповідачки ОСОБА_5 на те, що позивачкою ОСОБА_6 заявлені вимоги про встановлення твердих меж землекористування і це питання підлягає вирішенню відповідно до норм ст.. 158 ч.2 і 3 Земельного Кодексу України органами місцевого самоврядування , є надуманим та не є підставою для закриття провадження в цій справі.

Керуючись ст.. ст.. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження по цій цивільній справі - відхилити.

Суддя І.В.Тимошенко