Справа № 2-932/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 237417 cred, відповідно до якого відповідач отримала від банку кредит в сумі 9500.00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, відсоткова ставка по просроченому кредиту становить 48% річних, з кінцевим терміном повернення 05.07.2010 року. Крім того, з метою забезпечення виконання своїх зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 237417 cred, згідно з яким ОСОБА_2 в повному обсязі відповідає перед банком за виконання обов’язків позичальником ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.05.2009 року складає 8678, 31 долларів США, що в еквіваленті складає 66822, 98 гривень. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредиту 46808,53 грн., заборгованість по просроченому кредиту 11197,03 грн., заборгованість по просроченим відсоткам 4392,08 грн., пеню 4424,34грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 668,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн..
Відповідачі в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили про день місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до договору № 237417 cred від 07.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит розміром 9500,00 долларів США. Пунктом 5.1 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору (а.с.8-11). Згідно п.2 договору Поруки відповідач ОСОБА_2 забов’язана відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.15).
Умови передбачені договорами відповідачі не виконали.
Сума заборгованості за кредитним договором визначена розрахунком позивача і складає 66822,98 гривень (а.с. 6).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 237417 cred від 07.07.2008 року.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 668,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. .
Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 66822 (шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 98 копійок.
Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 668,23 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпення розгляду справи в сумі 250,00 гривень.
На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: І.М. Бобровський
- Номер: 6/628/74/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/2009
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 6/328/21/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/2009
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/328/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/2009
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 05.05.2021
- Номер: 6/328/47/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/2009
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021