ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

01 листопада 2017 року                                                   Справа № 913/662/13-г

                                                                                Провадження №30/913/662/13-г

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15 655 грн. 00 коп.

Розгляд заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №13-04/598 від 25.10.2017 про видачу дублікату наказу №913/662/13-г від 09.04.2013,

Орган виконання рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.2013 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь позивача штраф у розмірі 9393 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №913/662/13-г від 09.04.2013.

01.11.2017 до Господарського суду Луганської області від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» надійшла заява №13-04/589 від 25.10.2017 в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013.

Заявник (стягувач) посилається на те, що наказ Господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013 позивачем був направлений для виконання до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та 07.05.2013 відкрито виконавче провадження ВП №37850137.

          На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв’язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву ДП «Придніпровська залізниця», суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №913/662/13-г за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, про стягнення 15 655 грн. 00 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 217 від 01.11.2017 року.

          Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

          Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

          У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

          Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ДП «Придніпровська залізниця» необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/662/13-г, а саме:

          - ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 28.01.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2013;

          - супровідний лист до наказу від 15.04.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області від 09.04.2013.

З огляду на те, що справа №913/662/13- г підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

          Водночас, у разі втрати наказу господарського суду, заявником (стягувачем) відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

          - довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013, було оплачено судовий збір у розмірі 48 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №317 від 18.09.2017 року.

Разом з цим, заявником (стягувачем) було надано належним чином засвідчена копія довідки Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 135/03 від 23.09.2015 року, за якою зазначено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально – технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ знаходиться за місцем його попередньої реєстрації (м.Антрацит Луганської області), здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на теперішній час не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

У зв'язку з тим, що приміщення відділу знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013 є втраченими.

          В той же час, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу Господарського суду Луганської області № 913/662/13-г від 09.04.2013 року був наданий до виконання згідно Закону України “Про виконавче провадження”. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013 року вважається втраченим, отже, заява щодо видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відновити справу № 913/662/13-г а саме:

          - ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 28.01.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2013;

          - супровідний лист до наказу від 15.04.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області від 09.04.2013.

2. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №13-04/598 від 25.10.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/662/13-г від 09.04.2013 задовольнити.

           3. ОСОБА_1 підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу від 09.04.2013 року у справі № 913/662/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів - ВСП “Запорізька дирекція залізничних перевезень” Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, р/р 26007000215001 в ДФ АБ “Експрес-банк”, код ЄДРПОУ 04713145, МФО 306964, штрафу в розмірі 9393 грн. 00 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

          Суддя Ю.І.Марченко