Дело № 402/3421/12
1/402/457/12
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2012 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.
при секретарі Титаренко Л.Б.
за участю прокурора Мельничук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не перебуває у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
6 листопада 2012 р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кафе на 10 ПК 363 кілометру перегону станції Апостолове –станції Жовтокамянка, розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської обл., скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав за допомогою принесених з собою ріжкового ключа та металевої трубки 29 клемних болтів в зборі, чим заподіяв Апостолівській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця»матеріальні збитки на суму 148 грн. 08 коп.грн.
Підсудний ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю та показав, що в нього склалися важкі матеріальні умови життя, тому він вирішив назбирати металобрухту. Взявши вдома ключ, металеву трубку, візок та мішок він від переїзду пішов вздовж колії, вбік станції Жовтокамянка. За допомогою ключа та металевої трубки знімав деталі верхньої будови колії - болти, таким чином він викрав приблизно 29 болтів. Коли він віз вкрадене до пункту прийому металобрухту, його затримали працівники міліції. Все вкрадене він повернув.
Крім повного визнання своеї вини у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Протоколом відтворення обстановки й обставин події з ОСОБА_1 від 14.11.2012 р., в ході якого останній вказав на місце та спосіб вчинення злочину. (а.с. 52).
Протоколом огляду місця події та предметів від 6.11.2012 р., якими зафіксовано огляд та вилучення візка, ріжкового ключа 32х36, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, металевої трубки, 29 клемних болтів, які знаходяться в мішку. (а.с. 7,13)
Дослідивши добуті докази в сукупності, суд знаходить їх стосовними, допустимими, достовірними та достатніми, а вину обвинуваченого доказаною.
Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.
ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, щиро кається у скоєному, має хронічні захворювання.
В якості пом’якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 УК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 368 –371, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити попередній до набрання вироком чинності.
Речові докази –ріжковий ключ 32х36, тачку, металеву трубку, яки передано на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на станції Кривий Ріг –Головний УМВС України на Придніпровській залізниці по квитанції №009065 (кримінальна справа № 07111201207) знищити.
Речові докази –29 клемних болтів, переданих на зберігання майстру Апостолівської дистанції колії ДП Придніпровської залізниці ОСОБА_3, вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Апостолівський районний суд в строк 15 діб.
Суддя: