Дело № 402/3304/12
1/402/445/12
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.12.2012 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке,имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего беренка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины;
у с т а н о в и л:
С 05.11.2012 года в производстве Апостоловского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1М обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно договора № 04011107030005501 от 13.07.2011 года Апостоловским районным центром занятости ОСОБА_1,была направлена на профессиональное обучение - повышение квалификации по программе продавец продуктовых товаров к предпринимателю ОСОБА_2. 16.08.2011 года между работни ком - ОСОБА_1 и физическим лицом - ОСОБА_2, который использует наем ную работу, был составлен трудовой договор № 04011100665, в соответствии с которым ОСОБА_1 обязана выполнять работу продавца, при этом последняя начала работать в данной должности в принадлежащем ОСОБА_2 магазине «Смак», расположенный по ул. Мичурина, 16/16 в г. Апостолово, Днепропетровской области. 15 мая 2012 года в 08 часов 37 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своей работы - магазин «Смак», распо ложенный по ул. Мичурина, 16/16 в г. Апостолово, Днепропетровской области, где у не установленного мужчины приобрела 226 шт. бутылок емкостью 0,5 литра, содержащие прозрачную жидкость, на которых имелись этикетки с надписью «Горілка пшенична Мрія». 18.05.2012 года в период времени с 16 часов 45 минут до 20 часов 00 минут на ос новании постановления Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 16.05.2012 года сотрудниками ГОНМ Криворожской южной МГНИ Днепро петровской области ГНИ, был проведен осмотр указанного магазина. В ходе проведенного осмотра помещения вышеуказанного магазина было обнаружено и изъято 226шт. бутылок емкостью 0,5 литра, на которых имеются этикетки с надписью "Горілка пшенична Мрія", содержащие прозрачную жидкость. В соответствии с заключением эксперта специалиста № 160 от 26.07.2012 года установлено, что предоставленные алкогольные напитки не со ответствуют надписям на этикетках и требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки осо бенные. Технические условия». Предоставленные образцы являются кустарно изготов ленными крепкими алкогольными напитками - водно-спиртовыми смесями. Предостав ленные алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением техноло гии водочного производства. Исследуемые алкогольные напитки не соответствуют спе цификациям качества и безопасности для алкогольных напитков, являются недоброкаче ственными.
Действия ОСОБА_1М досудебным следствием квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1М виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины признала полностью и показала, что 15.05.2012 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Смак», который расположен г. Апостолово по ул. Мичурина вместе с другим продавцом - ОСОБА_3. В этот же день, после 08 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина и предложил принять у него товар, а именно алко гольный напиток - водка. После этого, она открыла двери подсобного помещения в мага зине и приняла от данного мужчины около 10 ящиков с водкой, при этом мужчина распи сался в ее накладной ведомости напротив суммы 2100 гривен. Затем, она сказала, Коваль чук И., что бы она рассчиталась с этим мужчиной и та уплатила ему за товар 2100 гривен. Этот мужчина ей каких-либо документов на водку не давал, а сказал, что привезет позже ей в магазин накладные ведомости на водку и серти фикат качества. Словам мужчины она поверила и не предала большого значения отсутст вию данных документов, так как впервые принимала алкогольные. Данный товар у нее не вызвал недоверия, так как бутылки с водкой были в упаковке, которая ничем не отлича лась от заводской упаковки, на каждой бутылке имелись акцизные марки. После того, как ОСОБА_3 передала мужчине указанную сумму денег, он вышел из магазина. Прием водки она осуществляла самостоятельно, а ОСОБА_3 в это время находилась в торго вом зале магазине, где производила реализацию товара. Из указанной партии водки, кото рую привез мужчина, она продала около пяти бутылок. 18.05.2012 года в магазин зашли мужчины, которые представились сотрудниками налоговой милиции, при этом позвонили ОСОБА_2, который спустя некоторое время приехал в магазин. После этого, сотрудники налоговой милиции изъяли из магазина приобретенные ею упаковки с водкой. С 15.05.2012 года и до 18.05.2012 года ОСОБА_2 в магазин не приходил, хотя до этого каждый день приходил в магазин и забирал накладные ведомости на приня тый ими товар. Позже ей стало известно что водка, которую она приняла у неизвестного мужчины была незаконно изготовлена.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1М заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по делу, обосновав ходатайство тем, что в настоящее время ее деяние утратило общественную , она в настоящее время не работает в должности продавца, с прежнего места работы уволилась, по месту жительства характеризуется положительно.
Выслушав ходатайство подсудимой ОСОБА_1, мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагающего возможным освобождение подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Исследуя личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признала полностью, устранила негативные последствия преступных деяний, не причинила ни материального, ни морального вреда, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное ею преступление утратило общественную опасность, а подсудимая ОСОБА_1М как личность перестала быть общественно опасной.
ОСОБА_1М обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небошой тяжести.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление … небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
При этом согласно ст. 7 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л
Освободить ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины- прекратить.
Отменить меру пресечения избранную ОСОБА_1М в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства- водку в количестве 266 бутылок емкостью 0,5 литра, на которых имеются этикетки с надписью "Горілка пшенична Мрія", , изъятые из магазина «Смак»по адресу г. Апостолово. Ул. Мирурина, 16/16, и две аналогичные бутылки, изятые у ОСОБА_4, две аналогичные бутылки изъятые у ОСОБА_5, две аналогичные бутылки изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №2009310 от 31.07.2012 года (уголвоное дело №01120296) –уничтожить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 7 суток.
Суддя: