Дело № 402/3213/12

1/171/39/13

           П Р И Г О В О Р                                                                                                     И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 февраля 2013 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого: 19.11.1990 года военным трибуналом Харьковского гарнизона по ст. 240 п. «а», 241 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 11.08.1992 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года; 13.08.1993 г. Жовтневым районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской обл. по ст. 94 УК Украины к тринадцати годам лишения свободы; 13.07.2007 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 263 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года в соответствии со ст. 75 УК Украины; 1.10.2007 года Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы; освобожденного условно- досрочно 18.09.2012 г. постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской обл. от 10.09.2012 г. на неотбытый срок пять месяцев семь дней; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 Днепропетровской обл., ул.Бабаева, 55,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          Повторно, 26 сентября 2012 г., примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 85 по ул. Гагарина в г. Апостолово Днепропетровской обл., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Салют», чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 300 грв.

          Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и показал, что вечером 26.09.2012 г. после употребления незначительного количества вина, взяв с собой две бутылки домашнего вина, вышел в город с целью употребления спиртных напитков с кем-либо из знакомых по поводу его освобождения из мест лишения свободы. Вспомнив, что в доме № 85 по ул. Гагарина проживает его знакомая, он пошел к ней. Знакомой дома не оказалось. На площадке в подъезде стоял велосипед. Намереваясь вернуть велосипед в тот же вечер то ли своей знакомой, то ли ее соседям, он забрал велосипед. Встретив незнакомых парней, предложил им употребить спиртных напитков, предложил им купить похищенный велосипед, а впоследствии, оставив велосипед у одного из парней по имени ОСОБА_3, ушел домой.

                    Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

                    Так поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявления потерпевшей ОСОБА_2 от 28.09.2012 г. о принятии мер к неизвестным лицам, которые в ночь на 27.09.2012 г. похитили принадлежащий ей велосипед, чем причинили ущерб на сумму 500 грв. (л.д.5).

                    Согласно протокола осмотра места происшествия – установлено, что местом хищения велосипеда является подъезд № 2 дома № 85 по ул. Гагарина в г. Апостолово (л.д.6-7).

                    28.09.2012 г. был осмотрен велосипед «Салют», который досудебному следствию добровольно выдал ОСОБА_3, что зафиксировано протоколом осмотра от 28.09.2012 г. (л.д.9-10).

                    Похищенный велосипед «Салют»возвращен потерпевшей ОСОБА_2 согласно расписки. (л.д.12).

                    Товарным чеком № 1 от 28.09.2012 г. подтвержден размер ущерба, причиненного хищением чужого имущества –велосипеда «Салют», в сумме 300 грв. (л.д. 14).

                    Постановлением следователя от 2.10.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 198, 396 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления. (л.д. 20).

                    Исследовав добытые по уголовному делу доказательства в совокупности суд находит их объективными, правдиво отражающими действительные обстоятельства дела, полными и достаточными, а вину подсудимого доказанной полностью.

                    Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного повторно.

                    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 01.10.2012 г., в период условно досрочного освобождения; характеризуется посредственно; не занят общественно-полезным трудом; раскаивается в содеянном, прошел курс лечения после перенесенной 14.01.2013 г. бытовой травмы.

          Ущерб по делу возмещен.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.

          В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины , суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны суд считает наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах наказания предусмотренного санкцией статьи УК Украины, в совершении которого виновен подсудимый, в виде лишения свободы, с соблюдением правил назначения наказаний по совокупности приговоров / ст. 71 УК Украины/.

          Основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 69 УК Украины и освобождения от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины отсутствуют.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст. 321 –324 УПК Украины, суд

                                        п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

          Назначить наказание в виде одного года лишения свободы.                    

          В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначить по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 01.10.2012 г., в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

          Взять под стражу в зале суда.

          Срок наказания исчислять с 5.02.2013 г.

          Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.

           Судья: