Судове рішення #67346936


Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10


Справа №2-п-24/2011

УХВАЛА

01 липня 2011 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша від 27 квітня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що сторона відповідача не була присутня на судовому засіданні з поважних причин, оскільки належним чином не повідомлялася.

Сторони у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява піддягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не була присутня на судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена, і в справі не має відповідних документів про його повідомлення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 27.04.2011 року за позовом «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 29 липня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: Савенко В.Г.


  • Номер: 6/496/161/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-п-24/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савенко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/10810/21
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції до Лукова В.М., Кірки О.М. про стягнення заборгованості за кредитом); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-п-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Савенко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація