Судове рішення #6734511

                                   Справа № 2-1399                                                                                 

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

Іменем  України  

24 листопада 2009 року   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

 

в складі :    головуючого судді             Робак С.О.                                                      

при секретарі                      Скавронській Т.О.                            


 розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,  

  ВСТАНОВИВ:   


 Позивач звернулася в суд з позовом до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.04.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, який при житті був власником ? частини житлового будинку, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.  з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в с.Копіївка вул.Калініна, 40 Тульчинського району Вінницької області.  

 Вона являється єдиним спадкоємцем спадкового майна свого чоловіка, однак оформити нотаріально право  власності на спадкове майно не може, так як немає правовстановлюючого документа на частину житлового будинку, а чоловік своє право власності на частину будинку не оформив та в органах МБТІ не зареєстрував. Через дані обставини вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка.  

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

 Заслухавши представника позивача, ознайомившись з заявою представника відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги представника позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

 В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтв про смерть (а.с.6) помер ОСОБА_2, який являвся чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15).

 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.  з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в с.Копіївка вул.Калініна, 40 Тульчинського району Вінницької області.  

Позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна свого чоловіка, однак оформити нотаріально право  власності на спадкове майно не може, так як немає правовстановлюючого документа на частину житлового будинку, а чоловік своє право власності на частину будинку не оформив та в органах МБТІ не зареєстрував. Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССТ №000844 (а.с.11).

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України,  ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст. 1268  ЦК України, суд, -                                                        

 

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлої 08.04.2005 року, а саме на:

 - ? частину житлового будинку, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.  з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в с.Копіївка вул.Калініна, 40 Тульчинського району Вінницької області.  


Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.






Суддя Тульчинського районного  

суду Вінницької області                                                               ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/793/2316/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1399/09 за позовом ВАТ «Черкасиобленерго» про зобов’язання надати довідку про заробітну плату за 1971 та 1973 роки, виходячи з середньої місячної оплати (посадового окладу) водія 1 класу на підприємстві
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/711/71/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація