Дело № 402/2694/12
1/402/369/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2012 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее судимого: 12.12.1996 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отстрочкой исполнения приговора на 2 года в соответсвии со ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года); 16.09.1997 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишение свободы; 21.04.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривой Рог по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ; 02.11.2000 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 145 ч1, 193 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 24.11.2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы ; 22.07.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривой Рог по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы; 22.02.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Повторно, 13 июля 2012 г., примерно в 15 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи насосной станции в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на огражденную и охраняемую территорию насосной станции, откуда тайно похитил два велосипеда: один, принадлежащий ОСОБА_2, марки «Украина», чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 500 грв.; второй, принадлежащий ОСОБА_3, марки «Ретро», чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 750 грв.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и показал, что 13.07.2012 г он с семьей приехал в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. в гости к родственникам. Они с женой употребили спиртных напитков, после чего он с сыном на «скутере»поехал по селу. В районе насосной станции «скутер»поломался. Он зашел на территорию насосной станции, которая ограждена забором, но охраны он не видел. На территории станции никого из работников не было, он взял два велосипеда и выкатил их за территорию насосной станции, но сразу был задержан работниками охраны, которые «надавали ему подзатыльников»и забрали похищенные велосипеды.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 показал, что 13.07.2012 г. на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»он приехал на работу на насосную станцию в с. Ленинское. Оставив велосипед на специально выделенной для этого стоянке, приступил к работе. Территория насосной станции ограждена забором и охраняется. По окончании работы, примерно в 15 часов 45 минут он подошел к стоянке велосипедов, но его велосипеда там не оказалось. О пропаже велосипеда он сообщил охраннику, потом вызвал милицию, и через некоторое время ему вернули похищенный велосипед. (л.д. 30).
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 13.07.2012 г. приехав на своем велосипеде марки «Ретро»на работу на насосную станцию в с. Ленинское, она оставила велосипед на специальной стоянке. Территория насосной станции ограждена и охраняется. По окончании рабочего дня она подошла к велосипедной стоянке, но ее велосипеда на месте не было. Об этом она сообщила охраннику, приняла меры к вызову милиции. Примерно через 40 минут работники милиции вернули ей велосипед. (л.д. 32).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 13.07.2012 г. о принятии мер к лицам, которые, проникнув на территорию насосной станции, в период с 15 до 16 часов похитили принадлежащие им велосипеды, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 500 грв., а потерпевшей ОСОБА_3 –ущерб на сумму 750 грв. (л.д.6,18).
Согласно протокола осмотра места происшествия – установлено, что местом хищения велосипедов является территория насосной станции в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., огражденная забором, с воротами и калиткой. У ворот при въезде на территорию насосной станции находится помещение для сторожей. (л.д.7- 9).
На ул. Шоссейной в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. обнаружены, изъяты и осмотрены похищенные с территории насосной станции велосипеды, что зафиксировано протоколом осмотра (л.д.11-12). Изъятые велосипеды возвращены потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 под сохранные расписки. (л.д.13,20).
Справками Потребительского общества «Ленинское»о стоимости велосипедов марки «Ретро»и «Украина»подтвержден размер ущерба, причиненного хищением чужого имущества, в сумме 500 грв. и 750 грв. (л.д. 21, 14).
Исследовав добытые по уголовному делу доказательства в совокупности суд находит их объективными, правдиво отражающими действительные обстоятельства дела, полными и достаточными, а вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения в иное хранилище, повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Саксаганского районного суда г. Кривой Рог от 22.02.2012 г., в период испытательного срока по предыдущему приговору; характеризуется посредственно; не занят общественно-полезным трудом; раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Ущерб по делу возмещен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны суд считает наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах наказания предусмотренного санкцией статьи УК Украины, в совершении которого виновен подсудимый, в виде лишения свободы, с соблюдением правил назначения наказаний по совокупности приговоров / ст. 71 УК Украины/.
Основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 69 УК Украины и освобождения от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины отсутствуют.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. 321 –324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначить по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по предыдущему приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.02.2012 г., в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 31.10.2012 г.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.
Судья: