,

Дело № 5-33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 березня 2011 року                                                                                г. Апостолово

Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской области Дыба Л.Н., рассмотрев представление Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 30.04.2004 года Апостоловским районным судом по ст.ст. 189 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2006 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев и 27 дней; 26.09.2007 года Апостоловским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2009 года условно досрочно на 7 месяцев 1 день -

У С Т А Н О В И Л А :

02.03.2011 года в Апостоловский районный суд Днепропетровской области поступило представление Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1

ОСОБА_1 неоднократно судим, а именно приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 30.04.2004 года осужден по ст. ст. 189 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2006 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев и 27 дней; приговором Апостоловского районного суда от 26.09.2007 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2009 года условно досрочно на 7 месяцев 1 день.

Согласно представления Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 21.07.2010 года по ст 178 ч.1 КУоАП к административной ответственности в виде предупреждения; постановлением судьи Апостоловского районного суда от 03.08.2010 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП к административной ответственности в виде штрафр в размере 51 гривна.

Исследовав материалы, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, не смотря на предупреждения органов внутренних дел систематически нарушает общественный порядок и права других граждан, совершает иные правонарушения.

Согласно п. «в»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы»административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц осужденных … два или более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбытия наказания, не учитывая предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают другие правонарушения.

Согласно ст. 4 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы»основаниями для установления административного надзора есть материалы органов внутренних дел –относительно лиц, указанных в п. «в»ст. 3 этого Закона.

Согласно ст. 158 УИК Украины административный надзор устанавливается относительно лиц, указанных в ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы»согласно постановления судьи.

Руководствуясь ст. 158,159 УИК Украины, Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы», -

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

Установить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком один год.

Запретить ОСОБА_2:

- посещать бары, рестораны и другие торговые точки, где реализуются спиртные напитки на разлив;

- выходить из дома в ночное время суток с 21.00 до 05.00 часов;

- выезжать за пределы Апостоловского района без разрешения Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

          Обязать ОСОБА_1 являться в Апостоловский РО ГУМВД Украины для регистрации каждое 1,3 воскресенье ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.

          Суддя: