Справа № 369/9918/16-ц

Провадження № 2/369/793/17

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 06 жовтня 2017 року був наданий строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2017 року і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Однак позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву в порядку усунення недоліків лише 12 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку, вказаного в ухвалі суду від 06 жовтня 2017 року. Доказів наявності поважних причин пропущення строку на подачу зустрічної позовної заяви в порядку виконання вимог ухвали суду від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.