Справа № 234/15395/17

Провадження № 1-кс/234/5618/17

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

26 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., при секретарі Сторчай А.А., за участю слідчого Ремез В.О., в рамках кримінального провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ч.1 ст.246 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ремез В.О. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб ДП «Слов’янський лісгосп», за адресою: м. Слов’янськ, вул. Анатолія Солов’яненка, 1, а саме: Договору на виконання робіт з проведення вирубки лісу, укладений з суб’єктами господарювання на 2017 рік на території Краматорського лісництва ДП «Слов’янський лісгосп»; посадових інструкцій майстра лісу та лісничого Краматорського лісництва ДП «Слов’янський лісгосп»; лісорубних квитків, виданих Краматорському лісництву ДП «Слов’янський лісгосп» на 2017 рік; лісорубних квитків, виданих на вирубку лісових насаджень у кварталі 40 виділі 1 ДП «Слов’янський лісгосп» на 2017 рік; документів, які підтверджують приналежність кварталу 40 виділу 1 до лісництва ДП «Слов’янський лісгосп»; планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування Краматорського лісництва ДП «Слов’янський лісгосп» за кварталами та виділами, планчики, планшети; товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), виданих протягом 2017 року ДП «Слов’янський лісгосп»; доручень про одержання деревини для перевезення, виданих протягом 2017 року ДП «Слов’янський лісгосп»; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2017 рік ДП «Слов’янський лісгосп»; актів проведення обстеження твердолистих насаджень по Краматорському лісництву ДП «Слов’янський лісгосп», які потребують санітарно-вибіркового рубання станом на 2017 рік; актів проведення обстеження твердолистих насаджень по Краматорському лісництву, які потребують санітарного суцільного рубання станом на 2017 рік; актів проведення обстеження твердолистих насаджень по кварталу 40 виділу 1 ДП «Слов’янський лісгосп», які потребують санітарного вибіркового та/або суцільного рубання станом на 2017 рік, планів проведення лісосічних робіт у 2017 році, на підставі яких видано лісорубні квитки лісництвам ДП «Слов’янський лісгосп»; актів огляду заготівлі деревини по Краматорському лісництву протягом 2017 року; актів огляду заготівлі деревини по ДП «Слов’янський лісгосп» протягом 2017 року; актів ревізій (весінніх та осінніх) на території Краматорського лісництва за період 2017 року; матеріалів обліку осередків шкідників і хвороби лісу, актів лісопатологічних обстежень насаджень на 2017 рік по ДП «Слов’янський лісгосп»; повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень на території Краматорського лісництва; зведеної відомості насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки на території Краматорського лісництва за період 2017 року; документів щодо приналежності кварталів та виділів до кожного окремого лісництва (Краматорське, Краснопільське, Маяцьке, Часів-Ярське).

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

17.10.2017 року, слідчим до ДП «Слов’янський лісгосп» спрямовано запит з метою отримання документації, на підтвердження законності порубки дерев у лісах та лісових насадженнях Краматорського лісництва, яка має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, буде використана як доказ та потрібна для призначення та проведення судових експертиз.

Однак до теперішнього часу, тобто на 23.10.2017 року, відповідь із ДП «Слов’янський лісгосп» не надійшла, у зв’язку з чим слідчий вимушена звернутися до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Ремез В.О. пояснила, що вчора, 25 жовтня 2017 року, їй було надано всі витребувані документи із ДП «Слов’янський лісгосп» завірені належним чином.

Тимчасово виконуючий обов’язки директора ДП «Слов’янський лісгосп» ОСОБА_3 надав суду лист, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання, та повідомив, що для підготовки витребуваної слідчим документації потрібен був час, і станом на 25.10.2017 року всі копії готові, та слідчий має можливість їх отримати.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: ОСОБА_3 з кримінального провадження №12017050390002846, Протокол огляду місця події від 11.10.217 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 002807 від 11.10.2017 року, ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)серії ДНА №1300888 від 11.10.2017 року, протокол огляду місця події від 18.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4, копія запиту слідчого від 17.10.2017 року про надання до 18.10.2017 року належним чином завірених копій документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 3,4 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ДП «Слов’янський лісгосп» до розгляду клопотання в суді надало слідчому завірені копії витребуваної документації, для виготовлення яких знадобився певний час, потреби вилучення оригіналів зазначених документів на теперішній не доведено, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5