Справа № 2-а-3744/11

УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

"01" липня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.05.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить суд: зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни не донараховану щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2007 по травень 2011 року та довічно виплачувати як дитині війни надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 17.05.2011 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та не надав, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, заяви про поновлення цього строку, яка підтверджує поважність причини пропуску цього строку, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду в частині позовних вимог які охоплюють період з 01 січня 2007 року по 16 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2007 року по 16 листопада 2010 року, у зв’язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців та у зв’язку з відсутністю підставі для поновлення таких строків.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз’яснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова