Справа№ 402/3660/12

1-кп/171/3/13

           В И Р О К                                                                                                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого -судді Диби Л.М.

при секретарі – Титаренко Л.Б.

за участю прокурора - Свиридюк О.О.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в шлюбі, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 396 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого тимчасового проживання – в квартирі АДРЕСА_1, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 вони вживали спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися.

В ході сварки ОСОБА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, на грунті особистих неприязнених відносин, викликаних сваркою та алкогольним сп’янінням, відкритою частиною долоні наніс один удар в область голови справа ОСОБА_3, від якого потерпілий впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 стопою ноги, взутої у взуття, наніс не менше десяти ударів в область голови ОСОБА_3, а потім стопою ноги, взутою у взуття, наніс не менше шести ударів в потиличну і лопаткову область ОСОБА_3

В наслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черпно-мозкової травми; забійної рани у лобній області праворуч; забійної рани на правій вушній раковині, у середній її третині; забійної рани на лівій вушній раковині, у верхній її третині; синців – навкруги правого ока; навкруги лівого ока з розповсюдженням на виличну область; у скроневій області ліворуч з розповсюдженням на волосисту частину потиличної області голови; на лівій щоці з розповсюдженням на місце проекції кута нижньої щелепи; у лобній області в центрі; саден – двох саден на передній та лівій бічній поверхні перенісся; двох саден у лобній області ліворуч; у лобній області праворуч; крововиливу у товщу м»яких покривних тканин голови, який охоплює лобно-скронево-тім»яні та ліву потиличну область; крововиливу у товщу обох скроневих м»язів; субдуральної гематоми на місці проекції лівої тім»яної частки; вогнищевих субарахноїдальних крововиливів на випуклій поверхні мозку обох півкуль;темно-червоної рідкої крові у правому бічному шлуночку мозку; периваскулярної мікрогеморагії у речовині головного мозку та мозочку; перелому кісток основи та склепіння черепу; перелому хрящової частини носу; крововиливів у м»яких тканинах обличчя, у сронево-виличних областяхз розповсюдженням на щічні області; набряку м»яких мозкових оболонок та речовини головного мозку; набряку легень; темно-червоних згортків крові та темно-червоної рідкої крові у порожнинах серця, від яких ОСОБА_3 помер 24.10.2012 року.

Смерть ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, яка ускладнилася набряком м»яких мозкових оболонок та речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними судово-медичного дослідження трупа.

Тілесні ушкодження, що входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку з настанням смерті.

          Крім того, знаючи про те, що 15.10.2012 р., приблизно о 24 годині, ОСОБА_3 з підсобного приміщення , розташованого біля першого під»їзду будинку № 2 по вул. Димитрова в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. викрав велосипед, який належить ОСОБА_4, вартістю 150 грн, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що скоюэ приховування тяжкого злочину і бажаючи цього, заздалегідь не обіцяючи, сховав вкрадений велосипед, приховував місця зберігання предмету, здобутого злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, та показав, що був знайомий з потерпілим ОСОБА_3 приблизно п'ятнадцять років, разом працювали. Після розлучення йому ніде було проживати, тому ОСОБА_3 дав згоду на тимчасове проживання в квартирі, яка належала тому, в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну. Проживаючи разом, вони з ОСОБА_3 зловживали спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вони часто сварилися, билися. Останнім часом сварки та бійки виникали дуже часто, тому що ОСОБА_3, зловживаючи спиртними напоями, захворів, тому було важко рухатися, коли ходив по квартирі, постійно падав, отримуючи забої. Його це дуже дратувало.

24.10.2012 р., приблизно о 16 годині він прийшов до квартири ОСОБА_3 З собою приніс 0,5 літра горілки. Розпиваючи в кімнаті горілку, вони з ОСОБА_3 стали сваритися, висловлювалися нецензурною лайкою. ОСОБА_3 встав з за столу, пройшов повз нього в коридор. Він пішов за тим і в коридорі наніс потерпілому один удар відкритою частиною долоні, зап’ястною частиною в область вуха, до потилиці, з правої сторони. Від цього удару ОСОБА_3 впав на підлогу кухні. Коли той лежав на підлозі, він правою ногою, взутою в тапки, наніс близько десяти ударів в область голови. У потерпілого пішла кров, він перестав наносити тому удари, після чого ОСОБА_3 поповз до ванної кімнати. Коли він зайшов до ванної кімнати, ОСОБА_3 лежав на підлозі, на животі. Він наніс потерпілому близько шести ударів в область лопаток, ближче до шиї, стопою правої ноги, взутої в тапки, зверху, втоптуючи до підлоги. ОСОБА_3 став хропіти, після чого він підклав тому під голову подушку і, залишивши того лежати в ванній кімнаті, сам ліг відпочивати. Вранці він поїхав на роботу. Коли виходив з квартири, ОСОБА_3 ще був живий. Коли він повернувся до дому, ОСОБА_3 був мертвий. Він повідомив про це родичів потерпілого, попросив викликати міліцію та швидку медичну допомогу.

15.10.2012 р. ОСОБА_3 вкрав з підсобного приміщення на подвір»ї їх будинку велосипед, який покотив на звалище біля с. Нива Трудова, хотів продати велосипед, щоб придбати горілки. Знаючи, що у володаря велосипеду хвора жінка, він сховав вкрадений ОСОБА_3 велосипед, щоб пізніше повернути потерпілому. Сам повернути велосипед не встиг, тому повідомив міліцію про скоєну ОСОБА_3 крадіжку вже після арешту за спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

          Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 Обвинуваченого ОСОБА_2 знає як знайомого її племінника. Після продажу будинку в м. Апостолове її сестра ОСОБА_1 перейшла проживати до неї, а ОСОБА_3 купив собі квартиру в с. Нива Трудова, де проживав останні роки, разом з тим проживав і ОСОБА_2 Вона бачила племінника ОСОБА_3 дуже рідко, останній раз приблизно в вересні 2012 р. Приблизно о 16 годині 30 хвилин, 25.10.2012 р. їй зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що ОСОБА_3 помер. Разом з сестрою ОСОБА_1 вони поїхали до квартири племінника. Труп ОСОБА_3 лежав на підлозі в ванній кімнаті, на голові, обличчі було видно чисельні рани, забої, синці.

          Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 25.10.2012 р. їй стало відомо про смерть сина. Труп сина знаходився в його квартирі в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. На обличчі та тілі померлого сина було видно чисельні тілесні ушкодження. Їй відомо, що син помер від тяжких тілесних ушкоджень, які тому спричинив ОСОБА_2, якого вона просить суворо покарати.          

          Крім того, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі.

          Протоколом огляду від 25.10.2012 р., в період з 17 годин 30 хвилин до 20 години, зафіксовано, що місцем події є квартира АДРЕСА_2 Оглядом місця події встановлено, що на підлозі в ванній кімнаті знаходиться труп ОСОБА_3 з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді ран в лобній області, на підборідді, на правому вусі,; крововиливів на обличчі, тулубі, кінцівках. На підлозі, стінах, меблі, в кухні, кімнаті санвузлу, коридорі виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. З місця події вилучено дерев»яну табуретку зі слідами речовини , схожої на кров; фрагмент лінуліуму; три кухонних ножа; капці гумові. (а.с.9-13). Дані огляду місця події зафіксовані на фототаблицях, які додані до протоколу огляду. (а.с. 14-25).

          Згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть № 203 від 26.10.2012 р. та свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 489842, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 24.10.2012 р. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 28,184).

Судово-медичним дослідженням та судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_3. встановлено, що на трупі мають місце тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черпно-мозкової травми; забійної рани у лобній області праворуч; забійної рани на правій вушній раковині, у середній її третині; забійної рани на лівій вушній раковині, у верхній її третині; синців – навкруги правого ока; навкруги лівого ока з розповсюдженням на виличну область; у скроневій області ліворуч з розповсюдженням на волосисту частину потиличної області голови; на лівій щоці з розповсюдженням на місце проекції кута нижньої щелепи; у лобній області в центрі; саден – двох саден на передній та лівій бічній поверхні перенісся; двох саден у лобній області ліворуч; у лобній області праворуч; крововиливу у товщу м»яких покривних тканин голови, який охоплює лобно-скронево-тім»яні та ліву потиличну область; крововиливу у товщу обох скроневих м»язів; субдуральної гематоми на місці проекції лівої тім»яної частки; вогнищевих субарахноїдальних крововиливів на випуклій поверхні мозку обох півкуль;темно-червоної рідкої крові у правому бічному шлуночку мозку; периваскулярної мікрогеморагії у речовині головного мозку та мозочку; перелому кісток основи та склепіння черепу; перелому хрящової частини носу; крововиливів у м»яких тканинах обличчя, у сронево-виличних областяхз розповсюдженням на щічні області; набряку м»яких мозкових оболонок та речовини головного мозку; набряку легень; темно-червоних згортків крові та темно-червоної рідкої крові у порожнинах серця.

Смерть ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, яка ускладнилася набряком м»яких мозкових оболонок та речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними судово-медичного дослідження трупа.

Тілесні ушкодження, що входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми, виникли незадовго до настання смерті від ударних дій тупого твердого предмету (предметів) у різні області голови та обличчя , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого настала не менше ніж за 24 години до моменту огляду трупу на місці його виявлення. (а.с. 29-37,102-105).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події, яке проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та спеціаліста- судово-медичного експерта ОСОБА_6, спеціаліста ОСОБА_7, в присутності понятих, ОСОБА_2 було запропоновано пояснити та вказати які події мали місце 24.10.2012 р. за місцем його мешкання в квартирі ОСОБА_3 На вказану пропозицію ОСОБА_2 пояснив, що на грунті неприязнених відношень, які виникли в ході вживання спиртних напоїв та сварки, він побив ОСОБА_3, наніс один удар в потилицю відкритою частиною долоні, а коли потерпілий впав, правою ногою, взутою в тапок наніс близько 10 ударів по обличчю та голові, а коли потерпілий відповз до ванної кімнати, там наніс стопою ноги біля шести ударів в область лопаток та шиї. Наміру на вбивство не мав. (а.с. 58-62).

Відповідно до висновків додаткової судово-медичної експертизи при порівнянні судово-медичних даних про механізм заподіяння виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, отриманих при судово-медичній експертизі, з даними, отриманими в ході відтворення обстановки та обставин події, будь-яких суперечень не виявлено, тобто тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2 (а.с. 109-110).

Судово-медичною експертизою речових доказів встановлено, що кров ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютинином анти-А, за ізосерологічною системою АВО. На светрі та брюках встановлена наявність крові людини. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження крові в трьох слідах крові на светрі та в більшості слідів крові на брюках від людини з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-П, в тому числі , можливо і від ОСОБА_3 Походження крові в двох слідах на светрі можливо від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові в одному сліді на брюках можливо від людини з групою крові АВ. Також не виключена можливість і сумішу крові в цьому сліді від особи, в тому числі, можливо і від ОСОБА_3, оскільки один із виявлений антигенів, а тобто антиген – В, властивий його груповій характеристиці. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження крові на фрагменті лінолеуму та на табуретці від людини з групою крові -В з ізогемаглютиніном анти – А, в тому числі, можливо від ОСОБА_3 Походження крові на парі капців можливо від людини з групою крові АВ. Також не виключено можливість і сумішу крові в цих слідах від декількох осіб, в тому числі, можливо і від ОСОБА_3, оскільки один із виявлених атигенів В властивий його груповій характеристиці. (а.с. 116-119, 125-128).

Постановою від 26.10.2012 р. залучено до справи в якості речових доказів – одну пару гумових тапочок, фрагмент лінолеуму, табурет, три кухонних ножа, брюки спортивні чоловічі, светр чоловічий. (а.с. 45-46).

Постановою слідчого від 16.11.2012 р. в порушенні кримінальної справи по факту виявлення на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеню тяжкості відмовлено у зв’язку з тим, що останні потерпілий спричинив собі самостійно. (а.с. 130).

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи сліди папілярних узору долоні рук, вилучені з місця події по факту нанесення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_3 в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну, в квартирі № 17 будинку № 2 …, скопійовані липучу стрічку «скотч» придатні для ідентифікації. Слід папілярного узора долоні руки з розмірами 60х35 … належить ОСОБА_2 (а.с. 94-98, 141-146).

Протоколом огляду від 1.11.2012 р. встановлено, що місцем крадіжки велосипеду є підсобне приміщення, розташоване по ліву сторону від вхідних дверей в перший під’їзд будинку № 2 по вул. Димитрова в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. (а.с. 157-160).

Постановою слідчого від 1.11.2012 р. велосипед марки «Україна» виявлений та вилучений біля залізничного шляху, поблизу с. Нива Трудова, залучено до кримінальної справи в якості речового доказу. (а.с. 165).

Відповідно до розписки на а.с. 161 ОСОБА_4 отримав від співробітників міліції раніше вкрадений у нього велосипед чорного кольору.

Згідно довідки приватного підприємства «ОСОБА_8Ю.» вартість бувшого у використанні велосипеду «Україна» на 1.11.2012 р. становить 130 грн. (а.с. 164).

Дослідивши добуті докази в сукупності, суд знаходить їх стосовними, допустимими, достовірними та достатніми.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України доведена у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані , як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого та заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

          При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

          ОСОБА_2 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, характеризуються посередньо, щиро розкаюється у скоєному.

           В якості пом’якшуючої покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

          В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.                                        Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ст. 121 ч. 2 та 396 ч.1 КК України, з призначенням покарання за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з реальним позбавленням волі.

          Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України про призначення більш м»якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд не вбачає.

          Прцесуальні витрати по справі складають 392 грн. та 294 грн.

          Цивільні позови по справі не заявлено.

          Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2, 396 ч. 1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 121 ч. 2 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі; за ст. 396 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, в вигляді восьми років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально- виконавчий установі.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 26.10.2012 р.

Речові докази по справі – тапочки гумові, фрагмент лінолеуму, табурет, три ножі кухонні, брюки спортивні чоловічі, светр чоловічий, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., згідно квитанції № 2009332 (кримінальне провадження № 1120665), - знищити.

Речовий доказ - велосипед «Україна» вважати повернутим за належністю потерпілому.

Процесуальні витрати по справі становлять 392 грн.294 грн.

Цивільні позови не заявлені.

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

          Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

          Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, який не був присутнім в судовому засіданні.

           Суддя: