Дело  № 1-140/09  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

26  ноября 2009  года       Широковский  районный  суд   Днепропетровской  области

в  составе:        председательствующего-судьи:       ОСОБА_1,

при  секретаре:                                            Гетьманенко О.И.,

с  участием  прокурора:                                 Федько  Н.В.,

потерпевшей:                                                              ОСОБА_2,

подсудимой:                                                                ОСОБА_3,  

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  пгт. Широкое  уголовное  дело  

по  обвинению ОСОБА_3  ,        ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, депутатом  не  являющейся,  физического  лица-предпринимателя,  не  замужней,  имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимой,    

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 172 ч. 1  УК  Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_3, будучи зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5 г. как физическое лицо – предприниматель и осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с приемом стеклотары у населения в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу:         пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области,  ул. Ленина, 90, в нарушение требований ст.ст. 2, 21, 24, 24-1 Кодекса законов о труде Украины, согласно которым работники реализуют свое право на труд путем заключения трудового договора о работе на предприятии, в учреждении, организации или с физическим лицом; соблюдение письменной формы трудового договора обязательно в случае заключения такого договора с физическим лицом; в случае заключения трудового договора между работником и физическим лицом, последняя обязана в недельный срок с момента фактического допуска работника к работе зарегистрировать заключенный в письменной форме договор в государственной службе занятости по месту своего проживания, достоверно зная об указанных требованиях законодательства, в период времени с 2006 года по настоящее время, умышленно, используя наемный труд работника, не заключила в письменной либо устной форме трудовой договор с ОСОБА_2, которая с указанного времени по настоящее время работает в указанном пункте приема стеклотары на должности приемщика стеклотары и не зарегистрировала указанный договор в установленном законом порядке, в результате чего ОСОБА_2 была лишена социальных гарантий, предусмотренных действующим трудовым законодательством, а именно ст.ст. 82, 95, 106, 107, 123, 253, 256 КЗоТ Украины – права на ежегодный оплачиваемый отпуск, минимальный размер и индексация заработной платы, оплата работы во внеурочное время в двойном размере, социальное страхование, пенсионное обеспечение, право граждан на социальную защиту в сфере занятости.  

Подсудимая, допрошенная  в  судебном  заседании,  свою  вину  в  совершении  инкриминируемого  ей  преступления  признала   полностью  и  пояснила,  что  изложенные  в  обвинительном  заключении  обстоятельства  соответствуют  действительности.   Фактические  обстоятельства  дела  она  не  оспаривает и  не  возражает  против  применения  ст. 299 ч. 3 УПК  Украины.  В  содеянном  раскаивается.  Давать  суду  показания  отказалась.

Согласно  оглашенных  показаний  подсудимой,  допрошенной  в  ходе  досудебного  следствия  в  качестве  обвиняемой,   она  с  2000  года  зарегистрирована  как  физическое  лицо-предприниматель.   В  пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области,  ул. Ленина, 90,  находится  пункт приема стеклотары,  который  является  ее  собственностью,  где  работала  приемщиком  стеклотары  ОСОБА_2  без  заключения  трудового  договора,  который  в  налоговой  инспекции,  центре  занятости  не  зарегистрирован.

Поскольку  прокурор, подсудимая,  потерпевшая, не возражали  против  применения                                   ст.  299 ч. 3 УПК Украины,  не  оспаривали  фактические  обстоятельства  дела,  суд  признает указанные  выше  обстоятельства  дела  установленными.

Суд  признал  доказанным,  что ОСОБА_3  совершила  умышленные  действия,  выразившиеся  в    ином  грубом  нарушении  законодательства  о  труде.

Решая  вопрос  о  назначении подсудимой наказания  за  совершенное  ею  преступление,  суд  учитывает характер и степень  тяжести  совершенного  ею  преступления,  личность  подсудимой, которая  ранее  не  судима, работает.    

При  назначении  наказания   ОСОБА_3  с уд  учитывает  смягчающее  наказание  обстоятельство в  соответствии  со  ст.  66  ч. 1  п. 1 УК  Украины –  чистосердечное   раскаяние  подсудимой  в содеянном.    

Руководствуясь  вышеизложенным,  суд  считает  необходимым  признать  подсудимую  виновной  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.    172 ч. 1  УК  Украины    и назначить ей наказание   в  виде  штрафа.

На  основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324,  331,  338  УПК Украины,  суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

Подсудимую ОСОБА_3    признать  виновной  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  172 ч. 1  УК  Украины,  и  назначить  наказание  в  виде   штрафа  в  размере  850  (восемьсот  пятьдесят)  грн.  

На  приговор  суда  через   Широковский районный  суд  Днепропетровской  области  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Днепропетровской  области  в  течение   15  суток  с  момента  его  провозглашения,  а  осужденным,  находящимся  под  стражей,  -  в  тот  же  срок  с  момента вручения ему копии  приговора.      

Председательствующий  судья                       О.В.ШЕВЧЕНКО