Справа № 1-148/2009р.  

Вирок  

Іменем  України  

13 листопада  2009 року  

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області  

в складі: головуючого судді   Бойка І.І.  

при секретарі                   Кавалко В.С.  

із участю  прокурора   Пилипчука В.М.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля  кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПОП «Іванівське», раніше не несудимого,  

за ч. 2 ст. 185 КК України,  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не несудимого,  

за ч. 2 ст. 185 КК України,  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПОП «Іванівське», не судимого відповідно до ст.89 КК України,  

за ч. 2 ст. 185 КК України,  

встановив:  

06 серпня 2009 року біля 23 год.30 хв. ОСОБА_1 переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направлену на викрадення чужого майна, а саме чотирьох мішків із зерносумішами з території ставка, що розташований в с. Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області та який орендується ТзОВ «Тирас» с.Сущин Теребовлянського району Тернопільської області.  

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначений період часу, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливу ціль, єдину для всіх членів групи, непомітно для сторожа, викрали з території ставка чотири мішки із зерносумішами,     які погрузили у багажник автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і скрилися з місця події. В цей же вечір ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привезли дані мішки із зерносумішами  в с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області та збули їх ОСОБА_5  

Цими злочинними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли ТзОВ «Тирас» матеріальної шкоди на загальну суму 76 грн. 80 коп.  

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, 06 серпня 2009 року біля 23 год.30 хв. він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на територію ставка, що у с. Боричівка Теребовлянського району Тернопільської облсті на його автомобілі НОМЕР_2,щоб покупатися. Там побачили складені мішки із зерносумішами, частину яких (а саме чотири мішка), вони вирішили, непомітно для сторожа, викрасти з території ставка, погрузивши в автомобіль, яким приїхали. Вподальшому, мішки із зерносумішами повезли в с. Іванівку Теребовлянського району Тернопільської області та збули їх ОСОБА_5  

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1  

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1  

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як погоджуються з усіма обставинами справи.  

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їхня вина повністю доводиться і іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані яких підсудні не заперечують та не оспорюють.  

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підпадають під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України.  

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підпадають під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України.  

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підпадають під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України.  

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, те, що він злочин вчинив вперше, його молодий вік, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання.  

Також, суд бере до уваги обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття.  

Тому, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.  

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, те, що він злочин вчинив вперше, його молодий вік, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи.  

Також, суд бере до уваги обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття.  

Тому, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.  

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, повністю визнав свою вину,його молодий вік, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи.  

Також, суд бере до уваги обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття.  

Тому, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.  

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд,-  

засудив:  

Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити  покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки та 6 /шість/ місяців.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.  

Визнати винним   ОСОБА_2   у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити  покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки та 6 /шість/ місяців.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.  

Визнати винним   ОСОБА_3   у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити  покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки та 6 /шість/ місяців.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком в 1 /один/ рік та 6 /шість/ місяців та відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.  

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Речові докази:  

•   Два політеленових мішки, білого кольору з зерносумішю, один з яких повністю заповнений зерновідходами, а інший - майже на ј ємкості, загальною вагою 30 (тридцять) кг., передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області - повернути ТзОВ «Тирас» с.Сущин Теребовлянського району Тернопільської області /а.с. 23/;  

•   Автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3, червоного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4– залишити останній /а.с. 26/.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.  

Головуючий: