Справа № 1-146/2009р.  

Вирок  

Іменем  України  

6 листопада 2009 року                               Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого судді   Бойка І.І.  

при секретарі   Кавалко В.С.  

із участю  прокурора   Миронова В.А.  

захисника  ОСОБА_1,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,  жительки с. Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, раніше судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

                                                                    встановив:  

28 липня 2009 року приблизно о 21 год. ОСОБА_2, після розпиття алкогольних напоїв у житловому будинку ОСОБА_3, що у с. Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, діючи таємно, умисно, переслідуючи  корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішила скоїти крадіжку грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, у вищевказаний період часу прийшла до ОСОБА_3, де скориставшись її відсутністю, з під матраца ліжка, де остання зберігала свої пенсійні заощадження, викрала гроші у сумі 400 /чотириста/  грн.

Даною крадіжкою ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Вподальшому ОСОБА_2 вищевказаними викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.

Сама підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному нею злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 28 липня 2009 року біля 21 год. вона, після розпиття алкогольних напоїв у житловому будинку ОСОБА_3, що у с. Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, діючи таємно, умисно, переслідуючи  корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішила скоїти крадіжку грошових коштів ОСОБА_3, де скориставшись її відсутністю, з під матраца ліжка, де остання зберігала свої пенсійні заощадження, викрала гроші у сумі 400 /чотириста/  грн.

Підсудна ОСОБА_2 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсудною ОСОБА_2 її вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудна не заперечуює та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, підпадають під ознаки ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, повністю визнала свою вину, по місцю свого проживання характеризується посередньо.

Також, суд бере до уваги обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття.

А тому суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                      засудив:  

Визнати  винною   ОСОБА_2   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 / вісімдесят/ годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області  протягом  15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: