№ 1-493/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года г.Мариуполь
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Ткаченко Т.Б. при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им.Ильича», СУ-Энергоремонт-2, газорезчиком, ранее судимого: 10.11.2004 г. Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы, 04.11.2005 г. по постановлению Торезского районного суда Донецкой области освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07.08.2009 года около 22.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в комнате № 15 общежития АДРЕСА_1, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил мобильный телефон «LG КР 199», стоимостью 717 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 19 гривен, принадлежащие гр.ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 761 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07.08.2009 г. он и потерпевший ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки в кафе «Бистро», после чего пришли в комнату № 15 общежития АДРЕСА_2 к ОСОБА_4, где продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший принадлежащим ему мобильным телефоном «LG» в корпусе черного цвета не пользовался, телефон находился на столе. У него возник умысел украсть этот телефон, положил себе в карман спортивных брюк и прилег отдохнуть. Примерно в 23.00-23.30 часов в комнату вошла комендант общежития и сказала, чтобы они уходили. При этом, когда они уходили ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_4, где его мобильный телефон, на что последний сказал, что не знает, а он промолчал, понимая, что уже похитил данный телефон. После чего вытащил из мобильного телефона сим-карту, которую вложил себе в карман, а мобильный телефон спрятал в шкаф в своей комнате. В последствии он передал данный мобильный телефон мужчине кавказкой национальности, получив в залог 50 грн. В содеянном раскаивается.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется с положительной строны, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание, а также учитывает мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд учитывает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд, считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство, мобильный телефон «LG КР 199», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, передать ему в пользование.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и избрать наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства из суммы его заработка 15%.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG КР 199», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, передать ему в пользование.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: