Справа № 2-1233/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Рівне ,-

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ :

Позивач-відповідач звернувся в суду з позовом до відповідача - позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем - позивачем знаходиться у шлюбі з 11 березня 2005 року - актовий запис №316, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження серія 1-гю №086718. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач - відповідач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила суд шлюб між сторонами не розривати, надати час для примирення.

Судом було надано термін для примирення, однак сторони між собою до згоди не дійшли.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з позивача - відповідача ОСОБА_1 аліменти на. утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн, щомісячно.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позова, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що первісний та зустрічний позова підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 11 березня 2005 року - актовий запис №316, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження, серія 1-гю №086718. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач - відповідач втратив до відповідача-позивача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача-відповідача, що має істотне значення.

Крім того, відповідач-позивач поросить стягнути з позивача-відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскількґ останній самоусунувся від утримання дитини, від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально допомоги не надає, що ставить відповідача - позивача у важке матеріальне становище.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував, інших утриманців не має, має постійне місі роботи, за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти і утримання дитини: ОСОБА_3, 28 травня 2006 в твердій грошовій сумі, розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн., щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дити відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.З ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом. На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК одної подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст. 104, 105,109,180 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №316, свідоцтво про здруження серія 1 гю №086718 від 11.03.2005 року розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 алишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тягнення аліментів задоволити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за дресою м. Рівне п-к Шпанівський 27, паспорт серія СР 646281 виданий Рівненським МВ УМВС України в івненській області 06.12.1999року) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої итини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій зошовій сумі, в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн., щомісячно від його доходу, але не менше 30% від рожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 18 листопада 2009 :жу та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, сщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але теляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу країни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5