Справа № 4-175/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
з участю прокурора Яреми А.В.
розглянувши подання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання дозволу на отримання інформації від оператора стільникового зв`язку про факти з`єднань, -
ВСТАНОВИВ:
До Підволочиського районного суду звернувся слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області з поданням, погодженим з прокурором Підволочиського району Тернопільської області, у якому, посилаючись на ст. 177, ст. 178 КПК України, просить дати згоду на проведення виїмки в оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань, які мали місце в період часу з 09.00 годин 25 жовтня 2009 року по 12.00 годин 26 жовтня 2009 року з прив'язкою до базової станції LAC 16002 CID 4732, 8323, 9321. Це подання мотивується тим, що в ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення АЗС, яка розташована на території господарства ПСП «Аметист», що в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, звідки викрали 1,3 тони дизельного палива, загальною вартістю 8320 гривень, чим завдали ПСП «Аметист» шкоди на вищевказану суму. По даному факту 26 жовтня 2009 року була порушена кримінальна справа № 1123041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в суді подання підтримав та просить його задовільнити.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши все наведене в сукупності, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки:
- вказуючи, що необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» слідчий фактично ставить вимогу про проведення обшуку та виїмки, посилаючись на ст. ст. 177, 178 КПК України. Однак, зазначені статті не передбачають право підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, знімати інформацію з каналів зв'язку, застосовувати інші технічні засоби отримання інформації.
Крім того, у поданні не зазначено, що наявні особи, які підозрюються у вчиненні зазначеного злочину, а тому неможливо визначити щодо яких саме осіб проводитиметься зняття інформації мобільного зв`язку.
Також не вказано, що без отримання інформації від оператора стільникового зв'язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
А тому, керуючись ст. 177, ст. 178 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про дачу згоди на проведення виїмки в оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань, які мали місце в період часу з 09.00 годин 25 жовтня 2009 року по 12.00 годин 26 жовтня 2009 року з прив'язкою до базової станції LAC 16002 CID 4732, 8323, 9321 відмовити.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко