Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Дело № 2021/1262/2012

Производство № 4/2021/19/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 марта 2012 года судья Красноградского районного суда Харьковской области Болотова Л.И., с участием прокурора Гончарова В.М., адвоката ОСОБА_1, при секретаре Кузнецовой Е.Н., рассмотрев представление следователя прокуратуры Красноградского района Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего старшим инспектором Красноградского РО ГУ Гостехногенбезопасности в Харьковской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 на протяжении февраля 2012года вымогал у физического лица- предпринимателя ОСОБА_4 взятку в сумме 2500 грн за непривлечение последнего к административной ответственности за неисполнение предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и за непроведение в дальнейшем проверок принадлежащего ОСОБА_4 магазина «ОСОБА_1 кофе и чая», расположенного в г.Краснограде Харьковской области. В случае отказа ОСОБА_4 передать взятку, ОСОБА_3 угрожал ему привлечением к административной ответственности и частым проведением в магазине проверок соблюдения требований пожарной безопасности с последующим привлечением ОСОБА_4 к административной ответственности. ОСОБА_4 вынужден был согласиться с требованиями ОСОБА_3

16.03.2012 года около 10 часов ОСОБА_3 в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании по ул.Петровского, 94 в г.Краснограде получил от ОСОБА_4 часть обусловленной суммы взятки в размере 1000 грн.

26.03.2012 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_3 в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании по ул.Петровского, 94 в г.Краснограде получил от ОСОБА_4 последнюю часть обусловленной суммы взятки в размере 1500 грн за непривлечение его к административной ответственности за неисполнение предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и за непроведение в дальнейшем проверок принадлежащего ОСОБА_4 магазина «ОСОБА_1 кофе и чая».

Сразу после этого ОСОБА_3 был изобличен «с поличным» на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

В тот же день в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст.368 ч.З УК Украины и 27 марта 2012года он дал признательные показания, которые подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 29.03.2012года. раскаявшись в содеянном.

В представлении следователя, согласованном с прокурором района, ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде аключения

под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное преступление, которое является тяжким, и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишение :вободы на срок свыше трех лет; пребывая на свободе может продолжить преступнуюдеятельность, уклониться от следствия и суда, а и повлиять на потерпевшего и свидетелей по делу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, который вину признал, характеризуется положительно, ранее не судим, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, адвоката, просившего применить залог, освободив подзащитного из-под стражи, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, пребывая на свободе может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также повлиять на потерпевшего и свидетелей, руководствуясь ст. 165-1; 165-2; 148; 150 и 155 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя прокуратуры Красноградского района Харьковской области - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья