№ 2-626/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 листопада 2009 року               Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                               Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_2 у 2008 році взяв у нього гроші в сумі 500 доларів США, з метою подальшого продажу будинку, що належить його тітці. Однак, в грудні 2008 року відповідач продав будинок іншій особі, а повернути взяті ним  гроші відмовляється. Позивач, посилаючись на норми законодавства, які регулюють правочини, просить стягнути кошти по боргу, а також матеріальні та моральні збитки в сумі 15000 гривень.

Позивачу було надано термін до 23 листопада 2009 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11 листопада 2009 року,  оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами. А саме, позивач в позовній заяві:  

- не зазначив поштових індексів сторін;

- ставлячи вимогу про стягнення з відповідача матеріальних та моральних збитків в сумі 15000 гривень, не розмежував та не конкретизував суми таких збитків, не виклав обставини, які обґрунтовують вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди та не вказав на докази, які це підтверджують.

Також позивачем не вказаний курс долара на даний час.

Крім того, позивач,  ставлячи вимогу в позовній заяві про накладення арешту на майно ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Росоховатець,  не конкретизував на яке саме майно  відповідача слід накласти арешт

Недоліки, зазначені у вказаній ухвалі суду, позивачем були усунені частково:  вказані поштові індекси сторін, курс долара США на час отримання відповідачем ОСОБА_2М грошей в сумі 500 доларів США.  

Однак, позивач так і не розмежував суми матеріальних, моральних збитків, не вказав, у чому саме полягають ці збитки, і чим він обґрунтовує свої вимоги.

Також, ставлячи вимоги про стягнення коштів по договору позики, позивач у заяві не обґрунтував цю позику, оскільки зазначив про намір купівлі будинку, тобто вимоги не конкретизовані і не зрозумілі.  

Крім того, позивач, не вказав, кому належить будинок, та де саме він знаходиться.

Таким чином, оскільки, недоліки позивачем були усунуті не повністю, то в такому випадку необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України , тобто визнати позовну заяву не поданою і повернути її позивачу .  

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -  

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                                  І.О. Кузьменко