Справа № 369/2063/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.

Провадження № 22-ц/780/5299/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31.10.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  рішення  Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Міськрайонного управління в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Садівничого товариства «Воїн-3» про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст рішення суду нею було отримано лише 09 жовтня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ОСОБА_2в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення нею строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  рішення  Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Міськрайонного управління в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Садівничого товариства «Воїн-3» про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.