Справа № 694/767/14-к р.

1-кп/703/181/14 р.

                                                   УХВАЛА

02 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                        головуючого-судді          Гибало О. І.

                                        суддів                              Васильківської Т.В., Зайнчковської І.А.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

з участю прокурора Науменка Р.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

та потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу № 12014250140000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_5Є, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 посилаючись на те, що вказані особи є мешканцями м. Звенигородка, Черкаської області, тобто в населеному пункті, який є досить віддаленим від м. Сміла, а тому прибуття їх в судове засідання є проблемним.

Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти даного клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове засіданні може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції його з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї ж статті у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення

Оскільки вказані прокурором свідки є мешканцями міста Звенигородка, яке знаходиться на значній відстані від м. Сміла, до того ж частина з них є людьми похилого віку, а тому їх прибуття в м. Смілу пов’язане з певними труднощами, тому суд вважає за можливе провести їх допит в режимі відеоконференції, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції в якості свідків:

ОСОБА_14, м. Звенигородка, вул. Криницького, 9, (м.т. НОМЕР_1);

ОСОБА_15, м. Звенигородка, вул. Криницького, 5;

ОСОБА_16, м. Звенигородка, вул. Криницького, 9;

ОСОБА_17, м. Звенигородка, вул. Криницького, 15;

ОСОБА_18, м. Звенигородка, вул. Криницького, 6;

ОСОБА_19, м. Звенигородка, вул. Звенигородська, 75;

ОСОБА_20, м. Звенигородка, вул. Криницького, 9;

8.Свістільнік ОСОБА_21, м. Звенигородка, вул. Піщана, 8 (м.т. НОМЕР_2);

ОСОБА_22, с. Хлипнівка, пров. Трояна, 2, Звенигородського району;

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 липня 2014 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити голові Звенигородського районного суду Черкаської області організувати виклик вказаних свідків в приміщення Звенигородського районного суду на вказаний час, вручення їм пам’ятки з переліком процесуальних прав свідка, текст присяги, встановити особу кожного з них та забезпечити на період їх допиту присутність працівника суду відповідального за належну роботу засобів зв'язку.

Копії даної ухвали направити голові Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

                              Головуючий:                                                  О. І. Гибало

                              Судді: