АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Кравченко С.І.

з участю прокурора – Ониськовця Ю.А.

розглянувши подання старшого слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в                 м. Києві про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який               народився у м. Києві, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20-3, кв.              22, громадянина України, раніше судимого 26 жовтня 2001 року                Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 42,              44 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві                   порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року, приблизно о 7 годині, знаходячись у себе в квартирі №22 по проспекту Г.Гонгадзе, б. 20-З в м. Києві за місцем свого проживання,         перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою навмисного вбивства, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс численні удари руками та ногами по життєво-важливим органам - голові та тулубу своєму брату ОСОБА_2 усвідомлюючи наслідки своїх дій, як небезпечні для життя в момент заподіяння, чим спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження,                 небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала його смерть. Дії ОСОБА_2

20 жовтня ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

           23 жовтня 2008 року Подільським районним судом м.Києва відносно           ОСОБА_1  обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.                             

30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ст. 115          ч.1 КК України.

___________________

Справа № 1 п- 37/ 10

Категорія – ст. 165-3 КПК України

19 лютого 2009 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 направлена до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від           11 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру і він був поміщений на лікування до лікувального              закладу з суворим наглядом. Але згідно акту про встановлення психічного              стану від 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та може бути направлений в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення діагностичних та експертних питань.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасовано застосування примусових заходів медичного характеру, щодо нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, провадження по справі відновлено та кримінальна справа направлена до прокуратури Подільського району для проведення досудового слідства.

19 січня 2010 року справа надійшла до прокуратури.

У поданні слідчого, погодженому із прокурором міста Києва, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до                 шести місяців, оскільки загальний строк тримання під вартою обвинуваченого під час досудового слідства повинен обраховуватись з урахуванням строку тримання його під вартою до направлення справи до суду для вирішення                питання про застосування примусових заходів медичного характеру .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. В зв’язку із тим, що відносно нього скасовано постанову про застосування примусових заходів медичного характеру, для завершення розслідування по справі необхідно виконання ряду слідчих та процесуальних дій. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, та за відсутності підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м’який, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою до шести місяців, який слід обчислювати з урахуванням строку, який він утримувався під вартою до направлення справи до суду для вирішення питання  про                 застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у             місті Києві задовольнити.

          Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - до шести місяців.

Постанова суду є остаточну і оскарженню не підлягає.

                    Суддя_________________