- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Нехожина О.О.
- Представник позивача: Голубашенко Тарас Олександрович
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
- Представник: Рябошапка Дмитро Сергійович
- Заявник: Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
- Представник: Сімцис Юлія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35173/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016 №136/1014-9055-16, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016 №136/1014-9055-16.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016 №136/1014-9055-16 на підставі частини четвертої статті 214 КАС України.
Пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016 №136/1014-9055-16.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016р. № 136/1014-9055-16
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2819/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 877/4166/17
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016р. № 136/1014-9055-16
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2819/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016р. № 136/1014-9055-16
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2819/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016р. № 136/1014-9055-16
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2819/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: Зі/9901/225/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 20.12.2016р. № 136/1014-9055-16
- Тип справи: Запит на повернення судового збору
- Номер справи: 814/2819/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 08.02.2018