Справа № 517/255/15-к н/п№ 1-в/517/34/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.

з участю прокурора Янковського С.О.

представника Захарівського РС з питань пробації Кожухаря С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка справу за поданням ст.. інспектора Захарівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 засудженого 08.06.2015 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з випробувальним строком на 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яким йому було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язку періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

У зв'язку з закінченням випробувального строку, ст.. інспектор Захарівського РС з питань пробації надав подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку .

В поданні ст..інспектора Захарівського РС з питань побації про звільнення від відбування покарання засудженого зазначено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, так як вироком Фрунзівського районного суду від 06 .0 7 .2015 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу. А вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 червня 2015 року відносно засудженого виконувати самостійно, не виконував покладені на нього обов'язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації з поважної причини, так як перебуває в місцях позбавлення волі в ОВК № 14,

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав так як ОСОБА_2 не виконав покладених на нього обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Захарівського РС з питань пробації, суд вважає, що є всі підстави відмовити у поданні ст. інспектора Захарівського РС з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області 08 липня 2015 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яким йому було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язку періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 08.09.2015 року, вирок відносно засудженого ОСОБА_2, 25 серпня 2015 року набрав законної сили та був направлений до Фрунзівського РП Котовського МРЕВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, для виконання.

15 вересня 2015 року відповідно до ст. 163 КВК України, засуджений ОСОБА_2 був взятий на облік до Фрунзівського РП Котовського МВ КВІ, згідно матеріалів справи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації , але згідно листка реєстрації на реєстрацію не з'явився , так як відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно вироку Фрунзівського районного суду від 06.07.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75,79,104 КК , та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 ст. 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосовувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов 'язки.

Враховуючи вище викладене, те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі та не виконує покладені на нього обов'язки за вироком Фрунзівського районного суду від 08.06.2015 року, суд вважає за необхідне відмовити ст. інспектору Захарівського РС з питань пробації в поданні про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 75 ч. ч.1, 2, 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні ст.. інспектора Захарівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.06.2015 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: