Справа № 2-977\2009 рік
Р і ш е н н я
Ім»ям України
« 17 » вересня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши цивільну справу за позовом КП “ Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування водою
В С Т А Н О В И В :
КП “ Міськводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування водою , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, має особовий рахунок № 2403 та зобов'язання відповідно до Договору про надання послуг з постачання холодної води, від 25.02.2009р. Попередньо з відповідачем за тією ж адресою було заключено договір про надання послуг водопостачання на 3 особи.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення) „послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення."
Згідно умов договору споживач зобов'язаний щомісячно до 10 числа, наступного за звітним (прожитим) періодом, оплачувати надані послуги.
Станом на 01.05.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КП „Міський водоканал" за період часу з 01.12.2004 р. по 01.04.2009 р. становить 1860 грн. 63 коп.
На вимогу працівників Водоканалу ОСОБА_1. було пред'явлено довідку про склад сім'ї від 14.05.2008р. , видану головою квартального комітету ОСОБА_2., про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною в позовній заяві адресою не проживають. Видача довідок громаданям, які проживають у квартирах, що належать міській раді уповноважений здійснювати ВАТ „Янтар", тобто довідка пред'явлена ОСОБА_1. суперечить довідкам про реєстрацію виданими ВАТ „Янтар", що видає довідки про зміну кількості проживаючих.
На запит Водоканалу отримано довідки ВАТ „Янтар" №906 від 26.05.2008р. та №261 від 06.04.2009р. в яких вказано, що в будинку по вул. АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи.
Відповідно до п.13.7 Договору від 25.02.2009р. та п.29.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 „споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання)".
Відповідно до п.16.4 Договору від 25.02.2009р. та п.32.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. N 630 „виконавець зобов'язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує йогоА'х відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання)".
ОСОБА_1 з письмовою заявою та офіційними документами, що підтверджували б відсутність вказної в договорі кількості осіб до Водоканалу не зверталась (не пред'явлено довідок з місця тимчасового проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4). Більш того, на численні звернення контролерів, адміністрації боржник належним чином не реагував.
Згідно з п.3.8 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.08р. N 190 (Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України) "у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі у місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір".
Якщо абоненти-громадяни несвоєчасно з'явилися до Водоканалу для оформлення зменшення об'єму споживаної води внаслідок зменшення кількості мешканців, відчуження автомобіля, зменшення поливної площі, площі теплиць тощо, Водоканал уточнює та вносить зміни до рахунків лише з початку поточного кварталу. За попередній період перерахунок не проводиться.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , посилаючись на те, що водоканал провів нарахування невірно, оскільки вона проживає в квартирі одна, її сини там не проживають, вона надала довідку в підтвердження даного факту видану головою квартального комітету, крім того вона вважає, що тарифи на воду, яку вона використала занадто високі.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов являться цілком підставним та таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав:
• Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення) „послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення."
• Між сторонами по справі укладено договори про надання послуг з водопостачання № 2403 від 28.11.2004 року та № 2403 від 25.02.2009 року
• Відповідно до умов договорів відповідач послугами водопостачання користується , але не сплачує рахунки за використану воду.
При постановленні рішення суд не приймає до уваги довідку , надану суду відповідачкою про склад сім'ї від 14.05.2008р. , видану головою квартального комітету ОСОБА_2., про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною в позовній заяві адресою не проживають, оскільки видача довідок громаданям, які проживають у квартирах, що належать міській раді, уповноважений здійснювати ВАТ „Янтар", тобто довідка пред'явлена ОСОБА_1. суперечить довідкам про реєстрацію виданими ВАТ „Янтар", що видає довідки про зміну кількості проживаючих: згідно довідки ВАТ „Янтар" №906 від 26.05.2008р. та №261 від 06.04.2009р. в квартирі по вул. АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи.
Крім того , відповідачка в судовому засіданні не визнала позовні вимоги , посилаючись на високі тарифи , суд при постановленні рішення не враховує дане заперечення відповідачки, оскільки тарифи на водопостачання встановлюються рішенням Золотоніської міської ради, а не водоканалом , і можуть бути змінені також тільки відповідним рішенням Золотоніської міської ради.
Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.610-612, 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 651 Цивільного кодексу України, Рішення Золотоніської міської ради народних депутатів від 27.01.2009 р. №36-4/У та Договору про надання послуг з постачання холодної води, від 25.02.2009р. суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 1860 грн 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 гривень 00 копійок на користь КП «Міський водоканал».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: О.І.ЧИРВА