Справа № 182/6943/23

Провадження № 2/0182/2958/2023

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2023 року                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька – Шаховал І.О., розглянувши заяву судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької – Шаховал І.О. про самовідвід у справі за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення заробітної плати., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької – Шаховал І.О. надійшла цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення заробітної плати.

Суддя Кобеляцька – Шаховал І.О. надала заяву про самовідвід з тих підстав, щоОСОБА_1 є хрещеним батьком онука її чоловіка (кумом доньки чоловіка від попереднього шлюбу), з яким вони доволі часто до війни зустрічались та дружньо спілкувались на сімейних святах.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно  з ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.  

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.   

Отже, враховуючи ті обставини, щосуддя Кобеляцька – Шаховал І.О. особисто знає позивача по справі ОСОБА_1 , суддя вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід, оскільки викладені у ній обставини є підставою для самовідводу. 

Керуючись  ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кобеляцької – Шаховал І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення заробітної плати та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал