Справа №127/38100/23

Провадження №1-кп/127/1128/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року                         м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023020040000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 07.12.2023 року надійшло кримінальне провадження № 12023020040000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На думку суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вказаним вимогам закону та має бути повернутий прокурору з огляду на таке.

В обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_3 , вказано, що своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Пан Економ» майнову шкоду на суму 474,72 грн. При цьому, у відомостях про потерпілого інформація про ТОВ-НВП «Аргон», або про те, чи був залучений такий потерпілий до провадження - відсутня. Якщо представник юридичної особи, яка подала заяву про злочин, не виявив бажання отримати статус потерпілого, такі відомості мають бути відомі суду із наданих документів.

Крім того, в даному обвинувальному акті викладені фактичні обставини двох кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення ОСОБА_5 , згідно з яким він скоїв крадіжку майна у ОСОБА_7 11.09.2023 року та крадіжку товару у ТОВ-НВП «Аргон» 22.08.2023 року. При цьому, в обвинувальному акті наведено кваліфікацію лише одного епізоду злочинної діяльності ОСОБА_5 , інший епізод не кваліфікований зовсім. Незрозумілість обвинувачення, його нечіткість перешкоджає обвинуваченому побудувати стратегію своєї позиції, а відтак є порушенням права на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився потерпілий ОСОБА_7 . Однак з метою процесуальної економії суд вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, в тому числі вирішує питання про запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлені підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023020040000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України прокурору Вінницької окружної прокуратури – ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :